Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Мы Поставщик.
Так получилось, что мы влезли в чужой в аукцион, который должен был выиграть другой Поставщик. В итоге, при закладке обеспечения (обеспечение увеличивали в 1,5 раза) мы не доложили 0,07 копеек. И Зак направляет на следующий день протокол от отказе от заключении контракта.
Мы можем еще что то сделать для своего спасения?
(в контракте указана начальная сумма обеспечения)

так контракт уже подписан с нашей стороны, а зак уже опубликовал протокол отказа

Татьяночка писал(а):Мы Поставщик.
Так получилось, что мы влезли в чужой в аукцион, который должен был выиграть другой Поставщик. В итоге, при закладке обеспечения (обеспечение увеличивали в 1,5 раза) мы не доложили 0,07 копеек. И Зак направляет на следующий день протокол от отказе от заключении контракта.
Мы можем еще что то сделать для своего спасения?
(в контракте указана начальная сумма обеспечения)

Добавляйте на счет заказчика недостающую сумму. На рассмотрении, говорите что так мол и так ошиблись в расчетах приложили платежку и подписали контракт, заказчик нам ничего не сообщил что не хватает 7 копеек, когда узнали, направили недостающую сумму заказчику на счет что подтверждается платежкой, но заказчик уже отказался заключать контракт. Вопрос конечно спорный, но я думаю УФАС будет на Вашей стороне, если адекватная комиссия будет. Контракт может и потеряете но обеспечение вернут и в РНП Вас не включат.

Татьяночка писал(а):так контракт уже подписан с нашей стороны, а зак уже опубликовал протокол отказа

Ничего уже нельзя сделать. И заказчик не должен был сообщать о недостающей сумме. После публикации протокола отказа, заказчику открывается доступ к заключению контракта со вторым местом. Ну а уклониста (коим является сейчас поставщик) теперь в РНП.

UZALO писал(а):

Татьяночка писал(а):так контракт уже подписан с нашей стороны, а зак уже опубликовал протокол отказа

Ничего уже нельзя сделать. И заказчик не должен был сообщать о недостающей сумме. После публикации протокола отказа, заказчику открывается доступ к заключению контракта со вторым местом. Ну а уклониста (коим является сейчас поставщик) теперь в РНП.

Не спешите пугать участников!))

OMZ правильно написал, внести оставшиеся копейки, а на разбирательстве в ФАСе ещё не факт, что признают уклонистом.

OMZ писал(а):

Татьяночка писал(а):Мы Поставщик.
Так получилось, что мы влезли в чужой в аукцион, который должен был выиграть другой Поставщик. В итоге, при закладке обеспечения (обеспечение увеличивали в 1,5 раза) мы не доложили 0,07 копеек. И Зак направляет на следующий день протокол от отказе от заключении контракта.
Мы можем еще что то сделать для своего спасения?
(в контракте указана начальная сумма обеспечения)

Добавляйте на счет заказчика недостающую сумму. На рассмотрении, говорите что так мол и так ошиблись в расчетах приложили платежку и подписали контракт, заказчик нам ничего не сообщил что не хватает 7 копеек, когда узнали, направили недостающую сумму заказчику на счет что подтверждается платежкой, но заказчик уже отказался заключать контракт. Вопрос конечно спорный, но я думаю УФАС будет на Вашей стороне, если адекватная комиссия будет. Контракт может и потеряете но обеспечение вернут и в РНП Вас не включат.

Я вот тоже к такому склоняюсь. т.к. я подписала 16.03. Протокол заказчик уже 17.03. оформил и 18.03 опубликовал. нас просто с ним разница во времени еще.

Не спешите пугать участников!))

OMZ правильно написал, внести оставшиеся копейки, а на разбирательстве в ФАСе ещё не факт, что признают уклонистом.

Да каким же образом внести-то? Функционал-то уже закрыт для поставщика. Если бы все было так просто. А заказчик уже готовит проект контракта со вторым участником. Вот и все. И дело не в запугивании, а в реалиях.
Другой вопрос, если у поставщика еще есть доступ к выполнению определенных функций.
А вообще, заказчик должен был оформить протокол разногласий, вернее назвать документ так, хотя на самом деле суть его была бы другой, и урегулировать ситуацию. Видимо, не было для него в этом нужды

UZALO писал(а):
Да каким же образом внести-то? Функционал-то уже закрыт для поставщика. Если бы все было так просто. А заказчик уже готовит проект контракта со вторым участником. Вот и все. И дело не в запугивании, а в реалиях.

Так счёт-то у заказчика не закрыт и не заблокирован, перечисляют-то обеспечение не на площадку, а на счёт заказчика.

Так счёт-то у заказчика не закрыт и не заблокирован, перечисляют-то обеспечение не на площадку, а на счёт заказчика.

Да это понятно, просто на площадке поставщик не сможет подкрепить платежку. И заказчику уже открыт доступ для заключения контракта со вторым участником.

UZALO писал(а):Да каким же образом внести-то? Функционал-то уже закрыт для поставщика. Если бы все было так просто. А заказчик уже готовит проект контракта со вторым участником. Вот и все. И дело не в запугивании, а в реалиях.
Другой вопрос, если у поставщика еще есть доступ к выполнению определенных функций.
А вообще, заказчик должен был оформить протокол разногласий, вернее назвать документ так, хотя на самом деле суть его была бы другой, и урегулировать ситуацию. Видимо, не было для него в этом нужды

В том что Зак против нашей победы, я уже написала выше, он по телефону так и сказал. Предложил даже уклониться от подписания контракта, и обещал не вносить в реестр. а теперь мы ему формальные основания подкинули.. у нас были разные ситуации с обеспечением и когда Заку надо, он сделает все что бы решить вопрос миром.
обнадеживает только что это 0,07 копеек. потерянные при увеличении в 1,5 раза обеспечения.