Страница 43 из 95
Re: Отклонение по первой части за неуказание товарного знака
Добавлено:
23 мар 2016, 16:25 rus94
gr3zjd писал(а):Про фантастический протокол (в части шапки) - я не говорю))
а что не так в шапке?
и вашу бы заявку увидеть
Re: Отклонение по первой части за неуказание товарного знака
Добавлено:
23 мар 2016, 18:38 gr3zjd
Заявка прикреплена.
В шапке протокола - другой номер извещения, на процедуру, которая была отменена)
Re: Отклонение по первой части за неуказание товарного знака
Добавлено:
23 мар 2016, 18:45 inagro
ломало чтоли тов знак указать?
здесь присутствующим не докажешь что подобные смеси выпускаются и сертифицируются без тов знака
имхо питание детей этого возраста - не поляна для умников.
термин страна-производитель это круто, ваще.
Re: Отклонение по первой части за неуказание товарного знака
Добавлено:
23 мар 2016, 18:57 rus94
есть повод для жалобы
Re: Отклонение по первой части за неуказание товарного знака
Добавлено:
23 мар 2016, 19:13 chalafa
Так что ему нужно было указать? "Агуша", "Малыш" ну или вроде этого?
А страна производителя разве не должна быть "Российская федерация"?
Re: Отклонение по первой части за неуказание товарного знака
Добавлено:
23 мар 2016, 19:36 inagro
rus94 писал(а):есть повод для жалобы
формальный.
имхо неуказание ТЗ "Нутрилак" косвенно свидетельствует о намерениях поставить (детскому дому? судя по обьемам) какую то туфту.
нормальный уфас в такой ситуации попросит пруф существования неотовзначенной продукции с такими хар-ми.
Re: Отклонение по первой части за неуказание товарного знака
Добавлено:
23 мар 2016, 19:58 chalafa
17.03 было разъяснение о товарном знаке требуемой продукции.
ТЗ с указанным диапазоном проходят 3 смеси без ограничения обращения на рынке РФ: «Винни» смесь сухая молочная адаптированная пачка 350 г (СГР №RU.77.99.19.005.Е.003619.02.15 от 16.02.2015) производство Россия, «Нутрилак» смесь сухая молочная адаптированная пачка 350 г(СГР № RU.77.99.19.005.Е.004221.02.15 от 25.02.2015) производство Россия, «МД мил стандарт» смесь сухая молочная адаптированная пачка 500
Получается здесь нет вины заказчика. правильно я понимаю? отклонили обоснованно!
Re: Отклонение по первой части за неуказание товарного знака
Добавлено:
23 мар 2016, 20:00 chalafa
За одно проясните мне пожалуйста. правильно указывать: Россия или Российская Федерация?
Вроде как отклоняют за : Россия.
Re: Отклонение по первой части за неуказание товарного знака
Добавлено:
23 мар 2016, 20:09 gr3zjd
inagro писал(а):rus94 писал(а):есть повод для жалобы
формальный.
имхо неуказание ТЗ "Нутрилак" косвенно свидетельствует о намерениях поставить (детскому дому? судя по обьемам) какую то туфту.
нормальный уфас в такой ситуации попросит пруф существования неотовзначенной продукции с такими хар-ми.
Не детскому дому, ЦРБ. Не суть на самом деле. Намерения поставить туфту нет.
Есть вопрос - обосновано ли с точки зрения закона отклонение?
Re: Отклонение по первой части за неуказание товарного знака
Добавлено:
23 мар 2016, 20:11 inagro
gr3zjd писал(а):Есть вопрос - обосновано ли с точки зрения закона отклонение?
не обосновано.