Александр С писал(а):По отмене закупок:
При отмене практикуем обнуление позиций. Сначала отмена в пг потом в пз. Обнуляем так, ставлю галочку изменить объем планируемых платежей, ставлю везде нули, в НМЦК просто пропадает значение и сама прорисовка ячейки где оно указывается (в пг. При этом остается значение НМЦК в печатной форме и в соответствующем разделе плана, но платежи по годам по нулям. При этом система так же дает ошибку допускающую сохр и размещение, что нет размещенного извещения по закупке). Потом в пз так же все на нули ставлю и отменяю.
ОСНОВНОЙ ВОПРОС: верно ли я обнуляю.
Думаю, что верно. По крайней мере, в печатной форме у Вас получается, что опубликовано без нарушений.
Александр С писал(а):- По изменению НМЦК:
Есть галочка изменить объемы планируемых платежей. Про эту галочку мне дали ответ на другом форуме вот такого содержания:
"Поведение системы корректно в том, случае если в позиции указан признак "Изменить планируемые платежи".
Данный чекбокс в позиции можно установить, только в случае, если :
– на основании позиции-плана-графика размещено извещение об осуществлении закупки (и не отменено);
– текущая дата больше или равна дате в поле «Планируемый срок начала осуществления закупки».
При указании такого чекбокса можно менять планируемые платежи в рамках НМЦК.
Обращаем внимание, НМЦК не доступна для изменения, в случае если указана дата меньше или равная дате в поле " Планируемый срок начала осуществления закупки" .
Читал такую формулировку, да. Не знаю, можно ли ей верить, но могу отметить, что этот "чекбокс" как его назвали (язык оторвать надо - есть русские слова "флажок" или "галочка") присутствует только тогда, когда размещено извещение. Что касается даты, то тут мой бедный мозг бессилен - фраза
НМЦК не доступна для изменения, в случае если указана дата меньше или равная дате в поле " Планируемый срок начала осуществления закупки"
просто шикарна. Где дата указана и кем указана - непонятно. Ясно, что сравнивается планируемый срок начала осуществления, а вот с чем - видимо, автор фразы предпочел не раскрывать.
Александр С писал(а):В случае необходимости, имеется техническая возможность отменить такую позицию, либо изменить планируемый срок начала осуществления закупки."- и судя по формулировке и аккаунту этот человек имеет прямое отношение к ЕИС.
Действительно, нормальный человек написал бы понятнее
Александр С писал(а):Так вот что получается, НМЦК изменить вообще нет возможности? Можно поменять размер платедей, но это не изменит НМЦК?! Зачем тогда такой функционал, что бы в пределах НМЦК менять платежи по годам (минус в одном периоде и плюс в другом)?
ОСНОВНОЙ ВОПРОС: Получается, что бы изменить НМЦК нужно в любом случае отменять закупку в пг и создавать новую (при этом в пз будет отсылка на две позиции созданных закупок по этому объекту).
Я бы сказал 50 на 50 - все-таки есть случаи, когда НМЦК меняется вместе с платежами, но такое ощущение, что закономерности нет. Видимо, стоит попробовать поиграться с датами, выяснить, какая из них влияет, какое соотношение получается - когда у нас будет очередная закупка или кто-то за помощью обратится, я попробую погонять. Ну и, коллеги, если у кого есть под рукой сейчас редактируемый план - попробуйте тоже погонять даты в позиции. Наверно, сравнение все-таки с текущей датой.
Александр С писал(а):В целом зачем почему нельзя менять НМЦК, разве закон запрещает? По позиции пройдет мораторий, и все чин чином.
Закон не запрещает, а вот ЕИСовцы опять занялись нормотворчеством, видимо.