Страница 40 из 95
Re: Заказчик требует оформить ордер на производство работ
Добавлено:
09 сен 2015, 15:50 LadyRina
OMZ писал(а):в контракте есть такое требование?
В контракте такого я не нашла, но есть пункт 4.1.9. Производить выполнение работ в соответствии с Правилами благоустройства территории МО такого то и с действующим законодательством. Еще для оформления ордера нам нужно будет предоставить Гарантийные обязательства на 5 лет, в контракте такого требования тоже нет.
Re: Заказчик требует оформить ордер на производство работ
Добавлено:
09 сен 2015, 16:58 toxa1972
обязаны открыть и закрыть ордер, иначе штраф прилетит от ОАТИ
Re: Заказчик требует оформить ордер на производство работ
Добавлено:
09 сен 2015, 18:25 cfo
LadyRina писал(а):OMZ писал(а):в контракте есть такое требование?
В контракте такого я не нашла, но есть пункт 4.1.9. Производить выполнение работ в соответствии с Правилами благоустройства территории МО такого то и с действующим законодательством. Еще для оформления ордера нам нужно будет предоставить
Гарантийные обязательства на 5 лет, в контракте такого требования тоже нет.
на совесть содержать зато будите
Re: Заказчик требует оформить ордер на производство работ
Добавлено:
09 сен 2015, 18:31 LadyRina
Всем спасибо, тема закрыта, будем оформлять ордер)))
Re: Не приложили сертификат ФСБ
Добавлено:
17 сен 2015, 11:06 inagro
Re: последний срок подачи запроса на разъяснения
Добавлено:
29 сен 2015, 11:39 Аллевтина
И все-таки заказчик ответил. Ответ щедевральный, из серии ответа на вопрос "почему?" - "потому что".
Вопрос: Просим разъяснить на основании какого пункта ст.31 ФЗ44 «Требования к участникам закупки»» в Техническом задании в пункте 7 указано требование к поставщику: «Поставщик должен иметь аккредитацию в Motorola Solution Inc.,или у привлекаемого им для выполнения работ лица , и в соответствии с регламентами выполнения работ на устройствах имеющих защиту стандарта не ниже IP 54».
Ответ: на основании письма Заказчика №1163 от 28.09.2015: 2. На основании п.1ч.1ст.31 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» Заказчиком выдвинуто требование ,что Поставщик должен иметь аккредитацию в Motorola Solution Inc., или у привлекаемого им для выполнения работ лица , и в соответствии с регламентами выполнения работ на устройствах имеющих защиту стандарта не ниже IP 54.Данное требование связано с тем, что поставщик должен подтверждать статус представительства на официальном уровне и обладать достаточной компетенцией в Motorola Solution Inc. и в соответствии с регламентами выполнения работ на устройствах имеющих защиту стандарта не ниже IP 54, ( носимые радиостанции) Такими же качествами должны обладать и привлекаемые участниками закупки соисполнители.
Хочу еще раз запрос отправить (они продлили срок подачи по другим моим вопросам). Может кто-нибудь подсказать как так сформулировать запрос, чтобы они убрали это требование док-ции об ЭА? Не хочется сразу в ФАС, пока еще время есть на запросы.
Re: последний срок подачи запроса на разъяснения
Добавлено:
29 сен 2015, 11:46 Аллевтина
Предмет закупки - поставка и установка радиостанций, т.е. никаких лицензий, свидетельств, допусков СРО там не требуется.
Re: последний срок подачи запроса на разъяснения
Добавлено:
29 сен 2015, 11:48 malinka
Аллевтина писал(а):И все-таки заказчик ответил. Ответ щедевральный, из серии ответа на вопрос "почему?" - "потому что".
Вопрос: Просим разъяснить на основании какого пункта ст.31 ФЗ44 «Требования к участникам закупки»» в Техническом задании в пункте 7 указано требование к поставщику: «Поставщик должен иметь аккредитацию в Motorola Solution Inc.,или у привлекаемого им для выполнения работ лица , и в соответствии с регламентами выполнения работ на устройствах имеющих защиту стандарта не ниже IP 54».
Ответ: на основании письма Заказчика №1163 от 28.09.2015: 2. На основании п.1ч.1ст.31 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» Заказчиком выдвинуто требование ,что Поставщик должен иметь аккредитацию в Motorola Solution Inc., или у привлекаемого им для выполнения работ лица , и в соответствии с регламентами выполнения работ на устройствах имеющих защиту стандарта не ниже IP 54.Данное требование связано с тем, что поставщик должен подтверждать статус представительства на официальном уровне и обладать достаточной компетенцией в Motorola Solution Inc. и в соответствии с регламентами выполнения работ на устройствах имеющих защиту стандарта не ниже IP 54, ( носимые радиостанции) Такими же качествами должны обладать и привлекаемые участниками закупки соисполнители.
Хочу еще раз запрос отправить (они продлили срок подачи по другим моим вопросам). Может кто-нибудь подсказать как так сформулировать запрос, чтобы они убрали это требование док-ции об ЭА? Не хочется сразу в ФАС, пока еще время есть на запросы.
Мне кажется, что Заказчик обоснованно выставляет это требование. Оно дает Заказчику подтверждение соответствия Исполнителя запрашиваемым требованиям. Можно покапать по специфике работ и посмотреть какие документы можно требовать, а какие нет.
Re: последний срок подачи запроса на разъяснения
Добавлено:
29 сен 2015, 12:28 VAG
ИМХО - не имеет права.
ст. 33 ФЗ№44
3. Не допускается включение в документацию о закупке (в том числе в форме требований к качеству, техническим характеристикам товара, работы или услуги, требований к функциональным характеристикам (потребительским свойствам) товара) требований к производителю товара, к участнику закупки (в том числе требования к квалификации участника закупки, включая наличие опыта работы)...
Т.е требования наличия сертификатов дилера и пр. недопустимы.
А требования
и в соответствии с регламентами выполнения работ на устройствах имеющих защиту стандарта не ниже IP 54
вообще бредовые.
IP - это степень защиты ОБОЛОЧКИ. Например уличные выключатели или светильники имеют степень защиты выше IP 54. И что? на работу с ними тоже нужен какой-то особенный допуск?
Re: последний срок подачи запроса на разъяснения
Добавлено:
29 сен 2015, 13:18 Аллевтина
Я еще там приплела там п.2 ст.8 ФЗ44 про необоснованное ограничение конкуренции числа УРЗов. Лишним не будет))
Я вроде бы читала здесь, что при отправке запроса заказчик не видит кто его отправил. Но на всякий случай уточню, это действительно так, уважаемые заказчики?