Страница 39 из 95

Re: Допуск или отклонение?

СообщениеДобавлено: 13 сен 2014, 11:35
sviv
saf писал(а):Добрый день
Нужна помощь. Идет рассмотрение первых частей заявок. Аукцион на поставку интерактивных досок. Один УРЗ в графе наименование товара указал лишь фирму изготовителя . Не указал модель доски.
Вопрос можно ли отклонить данного участника?
Почему мы хотим отклонить этого участника? По нашему мнению он придумал две технические характеристики данного товара. (Соответственно указал в своей заявке) . А так как нет точной модели мы не вправе ссылать на офиц.сайт. Не так ли?Спаисбо

Да, отклонить. В раэъяснении:

Re: Допуск или отклонение?

СообщениеДобавлено: 13 сен 2014, 12:47
saf
я не нашел обязанность указывать модель товара.

Re: Допуск или отклонение?

СообщениеДобавлено: 13 сен 2014, 13:14
inagro
опубликуйте здесь выдержку из 1й части этого УЗа

Re: Допуск или отклонение?

СообщениеДобавлено: 14 сен 2014, 02:42
mrbalamut
saf писал(а):Добрый день
Нужна помощь. Идет рассмотрение первых частей заявок. Аукцион на поставку интерактивных досок. Один УРЗ в графе наименование товара указал лишь фирму изготовителя . Не указал модель доски.
Вопрос можно ли отклонить данного участника?
Почему мы хотим отклонить этого участника? По нашему мнению он придумал две технические характеристики данного товара. (Соответственно указал в своей заявке) . А так как нет точной модели мы не вправе ссылать на офиц.сайт. Не так ли?
Спаисбо


Пишите официальное письмо производителю, если такая доска с такими характеристиками и от этого принимайте решение.
Если сроки поджимают допускайте. Победит, пусть делает поставку и принимаете товар с проверкой. У доски точно будет модель на упаковке или на ней самой и смотрите на оф.сайте.... не соответствие - пишите акт и срок на замену.

Re: Допуск или отклонение?

СообщениеДобавлено: 15 сен 2014, 10:36
saf
inagro писал(а):опубликуйте здесь выдержку из 1й части этого УЗа


Интерактивная доска Qomo. Страна происхождения Китай

Про оклонение первой части заявки по 3 части 66 статьи.

СообщениеДобавлено: 15 сен 2014, 10:43
fuzukugiw
вот закупка: http://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ ... 0114000375
Отклонили первую часть заявки по части 3 статьи 66 №44-ФЗ, однако в документации перечислено оборудование с указанием товарного знака, часть оборудования перечислена без указания товарного знака, но со спецефичным названием, указывающим на конкретного производителя(аналогов этого оборудования в России нет) и материалы, в частности кабели, которые товарного знака, на сколько я понимаю, не имеют в принципе. Следовательно указывать конкретные показатели товара и указание на товарный знак не требуется - достаточно согласия на выполнение работ. Отклонение мотивировали неуказанием параметров.
Вопрос: где я ошибаюсь? А если не ошибаюсь, то что делать?
Сейчас уже идёт аукцион - рассмотрение заявок было 4 дня назад.

Re: Про оклонение первой части заявки по 3 части 66 статьи.

СообщениеДобавлено: 15 сен 2014, 10:48
OMZ
fuzukugiw писал(а):вот закупка: http://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ ... 0114000375
Отклонили первую часть заявки по части 3 статьи 66 №44-ФЗ, однако в документации перечислено оборудование с указанием товарного знака, часть оборудования перечислена без указания товарного знака, но со спецефичным названием, указывающим на конкретного производителя(аналогов этого оборудования в России нет) и материалы, в частности кабели, которые товарного знака, на сколько я понимаю, не имеют в принципе. Следовательно указывать конкретные показатели товара и указание на товарный знак не требуется - достаточно согласия на выполнение работ. Отклонение мотивировали неуказанием параметров.
Вопрос: где я ошибаюсь? А если не ошибаюсь, то что делать?
Сейчас уже идёт аукцион - рассмотрение заявок было 4 дня назад.

заявку Вашу приложите.

Re: Про оклонение первой части заявки по 3 части 66 статьи.

СообщениеДобавлено: 15 сен 2014, 10:50
Alex_Xander
fuzukugiw писал(а):вот закупка: http://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ ... 0114000375
Отклонили первую часть заявки по части 3 статьи 66 №44-ФЗ, однако в документации перечислено оборудование с указанием товарного знака, часть оборудования перечислена без указания товарного знака, но со спецефичным названием, указывающим на конкретного производителя(аналогов этого оборудования в России нет) и материалы, в частности кабели, которые товарного знака, на сколько я понимаю, не имеют в принципе. Следовательно указывать конкретные показатели товара и указание на товарный знак не требуется - достаточно согласия на выполнение работ. Отклонение мотивировали неуказанием параметров.
Вопрос: где я ошибаюсь? А если не ошибаюсь, то что делать?
Сейчас уже идёт аукцион - рассмотрение заявок было 4 дня назад.

Вам надо было написать всего одну таблицу...
"2.2. Требования к товару, если при оказании услуг предполагается использовать товары, поставки которых не являются предметом контракта"
там один товар был... если вы этого не сделали, то отклонили вас законно...

Re: Про оклонение первой части заявки по 3 части 66 статьи.

СообщениеДобавлено: 15 сен 2014, 11:07
fuzukugiw
OMZ писал(а):заявку Вашу приложите.

как вы себе это представляете? ММВБ такого функционала не предоставляет.

Alex_Xander писал(а):там один товар был.

можно с указанием, пожалуйста, а то мы, Людовик XIII, король Франции и Навары, хоть и Справедливый, но не очень сообразительный...

Re: Про оклонение первой части заявки по 3 части 66 статьи.

СообщениеДобавлено: 15 сен 2014, 11:13
Alex_Xander
fuzukugiw писал(а):можно с указанием, пожалуйста, а то мы, Людовик XIII, король Франции и Навары, хоть и Справедливый, но не очень сообразительный...

в разделе II НАИМЕНОВАНИЕ И ОПИСАНИЕ ОБЪЕКТА ЗАКУПКИ И УСЛОВИЯ КОНТРАКТА. ПРОЕКТ КОНТРАКТА.
есть пункт 2.2. там есть табличка...
вот это и есть товар, который надо было предложить....