Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Alex_Xander писал(а):самое смешное, что в случае успешного согласования его вообще не надо публиковать ни кому))

А в случае отказа его где надо публиковать? Чем это регламентируется?

Андрей440 писал(а):50 т.р. за несоблюдение сроков заключения контракта на долж. лицо (но так не хочется).

"спокойствие, только спокойствие!!" (с)
нет у Вас нарушения сроков. читайте статью 528 ГК РФ

ЕдПостГКУ писал(а):

Alex_Xander писал(а):самое смешное, что в случае успешного согласования его вообще не надо публиковать ни кому))

А в случае отказа его где надо публиковать? Чем это регламентируется?

на ЭТП. регламентируется тем, что надо документально подтвердить, что Вы не уклонились от заключения контракта.))

20 дней с даты подведения итогов?

Андрей440 писал(а):20 дней с даты подведения итогов?

Вы какой протокол составляли?
ч. 9 ст. 70 Контракт может быть заключен не ранее чем через десять дней с даты размещения в единой информационной системе протокола подведения итогов электронного аукциона.
в ст. 528 В случае, когда государственный или муниципальный контракт заключается по результатам торгов на размещение заказа на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, государственный или муниципальный контракт должен быть заключен не позднее двадцати дней со дня проведения торгов.

По срокам заключения контракта нет еще практики. У нас такой случай, собираемся в судебном порядке продлять срок окончания работ, в связи с долгим согласованием (протокол от 16.04.14г, а заключение контракта 29.05.14г.) По крайней мере по ЭА никаких крайних сроков для заключения контракта законодатель не указал. Поэтому Заказчик может тянуть хоть сколько, согласовывая, к сожалению для Поставщика...

Есть некий заказчик муниципального уровня и есть некий контрольный орган муниципального уровня (работающий первый год как данный орган). Заказчик объявил аукцион на поставку автомобиля. Для обоснования цены взял 3 коммерческих предложения, в том числе у ИП N. Цена данного предложения - 100 рублей. А начальная (максимальная) вышла - 110 р. Наступает день подачи заявок и с предложением выходит только данный ИП N. Итог - аукцион несостоялся, заказчик согласовывает контракт в контр.органе)) Берет у участника согласие на подписание контракта, где тот в свою очередь пишет: на все согласен, автомобиль поставлю по НМЦ, т.е по 110 р. И...контрольный орган отказывает, так как в своем коммерческом предложении (которое, как известно, не накладывает на стороны никаких обязательств) будущий победитель ИП N указал цену 100 р. Логики не понимаю вообще, в законе написано: по цене предложенной участником, но не выше НМЦ. Участник согласен на НМЦ, как оспаривать, чего делать?

Мдя_ писал(а):Есть некий заказчик муниципального уровня и есть некий контрольный орган муниципального уровня (работающий первый год как данный орган). Заказчик объявил аукцион на поставку автомобиля. Для обоснования цены взял 3 коммерческих предложения, в том числе у ИП N. Цена данного предложения - 100 рублей. А начальная (максимальная) вышла - 110 р. Наступает день подачи заявок и с предложением выходит только данный ИП N. Итог - аукцион несостоялся, заказчик согласовывает контракт в контр.органе)) Берет у участника согласие на подписание контракта, где тот в свою очередь пишет: на все согласен, автомобиль поставлю по НМЦ, т.е по 110 р. И...контрольный орган отказывает, так как в своем коммерческом предложении (которое, как известно, не накладывает на стороны никаких обязательств) будущий победитель ИП N указал цену 100 р. Логики не понимаю вообще, в законе написано: по цене предложенной участником, но не выше НМЦ. Участник согласен на НМЦ, как оспаривать, чего делать?

отказать могут только если нарушено зак-во в сфере размещения в т.ч.:
1. Выбран неправильный способ.
2. превышение требований к участникам и к товарам (ограничение конкуренции)

имхо, новый контрольный орган просто побоялся согласовать...

Мдя_ писал(а):Есть некий заказчик муниципального уровня и есть некий контрольный орган муниципального уровня (работающий первый год как данный орган). Заказчик объявил аукцион на поставку автомобиля. Для обоснования цены взял 3 коммерческих предложения, в том числе у ИП N. Цена данного предложения - 100 рублей. А начальная (максимальная) вышла - 110 р. Наступает день подачи заявок и с предложением выходит только данный ИП N. Итог - аукцион несостоялся, заказчик согласовывает контракт в контр.органе)) Берет у участника согласие на подписание контракта, где тот в свою очередь пишет: на все согласен, автомобиль поставлю по НМЦ, т.е по 110 р. И...контрольный орган отказывает, так как в своем коммерческом предложении (которое, как известно, не накладывает на стороны никаких обязательств) будущий победитель ИП N указал цену 100 р. Логики не понимаю вообще, в законе написано: по цене предложенной участником, но не выше НМЦ. Участник согласен на НМЦ, как оспаривать, чего делать?

По логике, КО прав. Если с буквы закнона -нет. Вы этому поставщику скажите, что или он снижает цену до 100 р.по соглашению (это можно делать) или КО не согласует, и тогда он вообще без контракта останется. И неизвестно, чем закончатся следующие торги для него.

Alex_Xander писал(а):

Мдя_ писал(а):Есть некий заказчик муниципального уровня и есть некий контрольный орган муниципального уровня (работающий первый год как данный орган). Заказчик объявил аукцион на поставку автомобиля. Для обоснования цены взял 3 коммерческих предложения, в том числе у ИП N. Цена данного предложения - 100 рублей. А начальная (максимальная) вышла - 110 р. Наступает день подачи заявок и с предложением выходит только данный ИП N. Итог - аукцион несостоялся, заказчик согласовывает контракт в контр.органе)) Берет у участника согласие на подписание контракта, где тот в свою очередь пишет: на все согласен, автомобиль поставлю по НМЦ, т.е по 110 р. И...контрольный орган отказывает, так как в своем коммерческом предложении (которое, как известно, не накладывает на стороны никаких обязательств) будущий победитель ИП N указал цену 100 р. Логики не понимаю вообще, в законе написано: по цене предложенной участником, но не выше НМЦ. Участник согласен на НМЦ, как оспаривать, чего делать?

отказать могут только если нарушено зак-во в сфере размещения в т.ч.:
1. Выбран неправильный способ.
2. превышение требований к участникам и к товарам (ограничение конкуренции)
имхо, новый контрольный орган просто побоялся согласовать...

имхо, колючевая фораза " в том числе" т.е. пречень подлежит расширительному толкованю... т.е. если выявили нарушение зак-ва вообще

1) если по результатам рассмотрения представленного обращения или прилагаемых к нему документов выявлены нарушения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок, в том числе:

обратите внимание, не указано что косяк должен быть именно в документации.
в данном случае согласие уза, не соответствует комПреду Уза и противоречит ч.1 ст.1 44фз... (знаю что притянуто. но я бы рассуждал именно так и будь на месте КО тоже бы не согласовал такую закупку)