BRM писал(а):Опять же подтверждая свое вышесказанное мнение, сообщаю. Сегодня был на семинаре с участие начальников министерства конкурентной политики, финансов Калужской области, фонда имущества и Московского специалиста с торговой площадки Сбербанка, Вопрос задал про экспертизу, у них у всех мнение одинаковое. Для внутренней экспертизы можно привлекать любого сотрудника и логичнее, если это будет тот же, который и принимает (кстати есть законопроект, который скорее всего этот бред отменит), для внешней обязательной экспертизы, сказали кооперируйтесь с соседями)) вам не нужно проверять наличие електроэнергии в розетки методом тыка туда железных гвоздей, эксперт проверяет саму правильность процедуры ( количество переданной энергии, сроки поставки ну и т.д.) по поводу 41 ст. о том, что должен специальными знаниями обладать, ответили, что это не обязательно, пока нет никаких разъяснений, кто и как. Привели пример, что заказчики через чур близко к сердцу приняли эту статью и бензин возили на экспертизу в Мск за 15000, есть смысл платить бабло? я думаю нет. Делаете договор на безвозмездной основе вашим коллегам из другой организации, они делают тоже с вами и работаете спокойно. Вы же не проверяете качество кислоты оскорбиновой витаминки, проверяется сама процедура. кол-во, упаковка, соответствие документов.
Да нельзя кооперироваться с соседями, пусть пишут увольнительную ваши министры, они не компетентны!
Экспертиза своими силами это акт или накладная, это и есть экспертиза.
Соседи привлекаться не могут, потому что со стороны могут привлекаться только эксперты или экспертные организации, коеми ваши соседи не являются. Это нарушение.