Страница 34 из 95
Re: Прошу прокомментировать отклонение по пп.Б п.1 ч.3 ст.66
![Сообщение Сообщение](http://forum.gov-zakupki.ru/styles/prosilver/imageset/icon_post_target.gif)
Добавлено:
16 ноя 2015, 10:55
OMZ
Энджи писал(а):однако, согласно Закона РФ от 23 сентября 1992 г. № 3520-1 "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров"
Что ж за суд такой, что не знает что закон этот утратил силу
Re: Прошу прокомментировать отклонение по пп.Б п.1 ч.3 ст.66
![Сообщение Сообщение](http://forum.gov-zakupki.ru/styles/prosilver/imageset/icon_post_target.gif)
Добавлено:
17 ноя 2015, 05:48
Энджи
Спасибо, большое. Мы 16.11.15 написали жалобу ждем ответ, а вот что закон отменен это интересно
![Смех :-)](http://forum.gov-zakupki.ru/images/smilies/ag.gif)
Re: Прошу прокомментировать отклонение по пп.Б п.1 ч.3 ст.66
![Сообщение Сообщение](http://forum.gov-zakupki.ru/styles/prosilver/imageset/icon_post_target.gif)
Добавлено:
17 ноя 2015, 06:16
Sergei_38
Всем привет, подскажите плиз. Отклонили по причине Обоснование отказа: Согласно п.2, ч.4, ст.67, 44-ФЗ. Конкретики нет, предполагаю что за то что не написан производитель и/или страна происхождения изделия, но там в названии указана модель, считаем что других видов этого изделия просто не существует, хотим пожаловаться в ФАС. Может кто нибудь скинуть образец жалобы. Заранее спасибо.
Re: Прошу прокомментировать отклонение по пп.Б п.1 ч.3 ст.66
![Сообщение Сообщение](http://forum.gov-zakupki.ru/styles/prosilver/imageset/icon_post_target.gif)
Добавлено:
17 ноя 2015, 10:20
OMZ
Sergei_38 писал(а):Всем привет, подскажите плиз. Отклонили по причине Обоснование отказа: Согласно п.2, ч.4, ст.67, 44-ФЗ. Конкретики нет, предполагаю что за то что не написан производитель и/или страна происхождения изделия, но там в названии указана модель, считаем что других видов этого изделия просто не существует, хотим пожаловаться в ФАС. Может кто нибудь скинуть образец жалобы. Заранее спасибо.
дайте ссылку на закупку и свою первую часть заявки
З.Ы. если не указали страну происхождения товара, то можете не заморачиваться с жалобой
Re: Прошу прокомментировать отклонение по пп.Б п.1 ч.3 ст.66
![Сообщение Сообщение](http://forum.gov-zakupki.ru/styles/prosilver/imageset/icon_post_target.gif)
Добавлено:
17 ноя 2015, 10:54
Sergei_38
OMZ писал(а):Sergei_38 писал(а):Всем привет, подскажите плиз. Отклонили по причине Обоснование отказа: Согласно п.2, ч.4, ст.67, 44-ФЗ. Конкретики нет, предполагаю что за то что не написан производитель и/или страна происхождения изделия, но там в названии указана модель, считаем что других видов этого изделия просто не существует, хотим пожаловаться в ФАС. Может кто нибудь скинуть образец жалобы. Заранее спасибо.
дайте ссылку на закупку и свою первую часть заявки
З.Ы. если не указали страну происхождения товара, то можете не заморачиваться с жалобой
http://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ ... 3815000106
1ая часть придирки
![Сообщение Сообщение](http://forum.gov-zakupki.ru/styles/prosilver/imageset/icon_post_target.gif)
Добавлено:
19 ноя 2015, 01:19
baronhotcock
Добрый день.
Аук на поставку полиграфич. продукции, бланки и тд..
Отклонили с формулировкой -
1)отсутствие указания на товарный знак, разве он есть на бумагу(газетную, офсетную)?
2) придрались к тому что написали:
Поставляемый товар упакован надлежащим образом и поставляется в оригинальной заводской упаковке, обеспечивающей сохранность товара.
исходно в тз было:
Поставляемый товар должен быть упакован надлежащим образом и (или) поставляться в оригинальной заводской упаковке, обеспечивающей сохранность товара и содержать товарные ярлыки, оформленные в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации и в соответствии с технической (эксплуатационной) документацией завода-производителя
у другого поставщика придрались(нет слов про оригинальную заводскую упаковку):
Мы обязуемся обеспечить упаковку продукции, способную предотвратить ее повреждение. Вся продукция будет упакована в крафт-бумагу, к каждой упаковке будет приклеен ярлык с указанием наименования и количества продукции в соответствии с техническим заданием.
стоит жалобить?
Re: 1ая часть придирки
![Сообщение Сообщение](http://forum.gov-zakupki.ru/styles/prosilver/imageset/icon_post_target.gif)
Добавлено:
19 ноя 2015, 01:20
baronhotcock
Само ТЗ состоит из таблицы с названиями бланков, вида бумаги (офсет, газетная, ватман),
Ниже таблицы указаны материалы
бумага газетная (плотность не менее __), ватман (плотность не менее__), бумага офсетная (плотность не менее __)
Еще ниже качественные характеристики
Re: 1ая часть придирки
![Сообщение Сообщение](http://forum.gov-zakupki.ru/styles/prosilver/imageset/icon_post_target.gif)
Добавлено:
19 ноя 2015, 02:15
gre9
Киньте номер закупки посмотреть - портал правда не робит до утра
имеет ли бумага газетная офсетная тов. знаки?
![Сообщение Сообщение](http://forum.gov-zakupki.ru/styles/prosilver/imageset/icon_post_target.gif)
Добавлено:
19 ноя 2015, 11:30
baronhotcock
Добрый день.
отклонили в аукционе на поставку полиграфич. продукции (бланки и тд) из-за отсутствия указания на тов. знак.
велики ли шансы оспорить в ФАСе?
Re: имеет ли бумага газетная офсетная тов. знаки?
![Сообщение Сообщение](http://forum.gov-zakupki.ru/styles/prosilver/imageset/icon_post_target.gif)
Добавлено:
19 ноя 2015, 11:37
vladik24
Товар ваш, вам лучше знать есть товарный знак или нет. Если товарного знака нет, смело оспаривайте.