Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

kir_dfg писал(а):

Dyukevic писал(а):

kir_dfg писал(а):В ПЗ редактировать можно только наименования, обоснование, суммы и сроки. Причем я даже не уверен, что изменения сумм сейчас отрабатываются корректно - до нового года это было не так, а сейчас пока еще не пробовали. Все остальные параметры напрямую связаны с ИКЗ, и изменить их нельзя.

и даже удалить проблемную позицию тоже нельзя, безвыходная ситуация непродуманности.

Да, удалить тоже нельзя, ибо тогда нарушается связь с позицией ПГ. Только вот в ПГ позицию тоже не удалить.

Dyukevic писал(а):

kir_dfg писал(а):Да, удалить тоже нельзя, ибо тогда нарушается связь с позицией ПГ. Только вот в ПГ позицию тоже не удалить.

безвыходная ситуация!

Moiseenko_LI писал(а):код ошибки 000

mokrasn писал(а):

Alcol писал(а):По поводу 221-Н и номера бюджетного обязательства в извещении (муниципальный заказчик) - сформировал пробное извещение о закупке с единственным поставщиком, подаю на размещение, появляется сообщение

"Нарушения, допускающие сохранение и размещение (2):
Отсутствуют сведения о связи требований заказчика с позицией плана-графика. Согласно ч. 12 ст. 21 Федерального закона № 44-ФЗ не допускается размещение извещений, документации об осуществлении закупки, направление приглашений принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя) закрытым способом, если они содержат информацию, не соответствующую планам-графикам.
Не заполнено следующее обязательное поле: Номер принимаемого бюджетного обязательства"

Обратите внимание на последнее предупреждение.
При этом наши казначеи говорят - нужен номер и дата БО!! Но я же не федерал!! Что это - эксцесс исполнителя, косяк ЕИС, реальное требование по нормативке - не в курсе. И ещё - в веб форме извещения НЕТ вкладки, куда номер и дату БО вносить. Это пипец какой то

Ещё, в извещении вы можете найти и такую информацию
Контролируемая информация
Требования заказчика АДМИНИСТРАЦИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
НМЦК 1 224,00 руб.
ИКЗ
Номер принятого БО
Дата принятого БО
Общая НМЦК руб.

А вы полномочия по контролю передали в УФК что-ле ?

kir_dfg писал(а):

mokrasn писал(а):

Alcol писал(а):По поводу 221-Н и номера бюджетного обязательства в извещении (муниципальный заказчик) - сформировал пробное извещение о закупке с единственным поставщиком, подаю на размещение, появляется сообщение

"Нарушения, допускающие сохранение и размещение (2):
Отсутствуют сведения о связи требований заказчика с позицией плана-графика. Согласно ч. 12 ст. 21 Федерального закона № 44-ФЗ не допускается размещение извещений, документации об осуществлении закупки, направление приглашений принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя) закрытым способом, если они содержат информацию, не соответствующую планам-графикам.
Не заполнено следующее обязательное поле: Номер принимаемого бюджетного обязательства"

Обратите внимание на последнее предупреждение.
При этом наши казначеи говорят - нужен номер и дата БО!! Но я же не федерал!! Что это - эксцесс исполнителя, косяк ЕИС, реальное требование по нормативке - не в курсе. И ещё - в веб форме извещения НЕТ вкладки, куда номер и дату БО вносить. Это пипец какой то

Ещё, в извещении вы можете найти и такую информацию
Контролируемая информация
Требования заказчика АДМИНИСТРАЦИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
НМЦК 1 224,00 руб.
ИКЗ
Номер принятого БО
Дата принятого БО
Общая НМЦК руб.

А вы полномочия по контролю передали в УФК что-ле ?

Вряд ли передавали. Именно казначейство и занимается БО и ведет реестр контрактов.

Alcol писал(а):

kir_dfg писал(а):Вряд ли передавали. Именно казначейство и занимается БО и ведет реестр контрактов.

Вот именно что передали, причем ВСЕ муниципалы по Ставропольскому краю. Такая петрушка

kir_dfg писал(а):

Alcol писал(а):

kir_dfg писал(а):Вряд ли передавали. Именно казначейство и занимается БО и ведет реестр контрактов.

Вот именно что передали, причем ВСЕ муниципалы по Ставропольскому краю. Такая петрушка

Надеюсь, у Вас эти проблемы с публикацией не из-за этого. Потому что это было бы грустно. Думал, Вы субъектовый уровень.

Alcol писал(а):Кстати, новость. Есть движение с ПГ (с ПЗ так и висит - есть размещенная версия от 30.12.2016, и направлена на контроль новая версия редакция 6.0) - поменялся автоматом (я ничего не делал) статус с : не принято на контроль на "направлено на контроль" . При этом казначеи пока не видят его у себя, в журналах событие также не отражается. Возможно, заработала ТП, поскольку несколько раз сбрасывал обращения. Наши казначеи сказали, что ТП реагирует именно на письменные обращение, все остальное - в игноре