Страница 32 из 95

Re: применение ст 37 при отсутствии обеспечения контракта.

СообщениеДобавлено: 29 ноя 2016, 10:15
Alienora
NadinTB555 писал(а):
Gribok188 писал(а):Такая же проблема!!! Учувствуем в аукционе где ЗАК не установил обеспечение контракта, а требует в случаи снижения цены на 25% и победы в аукционе подтвердить добросовестность участника аукциона(ст. 37 ФЗ 44) при подписании контракта. А контрактов нет пока завершенных, БЕДА! Ток снижение до 24.9% и всё!

Мы Молодое предприятие(1год), исполняем на данный момент 3 контракта, но они все не завершены, в стадии исполнения!!!
Вопрос: Можно ли тремя незавершенными контрактами подтвердить по ст.37, п.3 ФЗ 44 информацию, подтверждающую добросовестность участника аукциона в случаи победы и занижения цены свыше 25%???

Утра доброго! НЕЛЬЗЯ. Контракт уже подписали? Это Ваше право выбирать способ ОИК, а не Заказчика.

Ага, и выбрать полуторное обеспечение? От неустановленного ОИК?

Re: применение ст 37 при отсутствии обеспечения контракта.

СообщениеДобавлено: 29 ноя 2016, 10:25
OMZ
Alienora писал(а):
NadinTB555 писал(а):
Gribok188 писал(а):Такая же проблема!!! Учувствуем в аукционе где ЗАК не установил обеспечение контракта, а требует в случаи снижения цены на 25% и победы в аукционе подтвердить добросовестность участника аукциона(ст. 37 ФЗ 44) при подписании контракта. А контрактов нет пока завершенных, БЕДА! Ток снижение до 24.9% и всё!

Мы Молодое предприятие(1год), исполняем на данный момент 3 контракта, но они все не завершены, в стадии исполнения!!!
Вопрос: Можно ли тремя незавершенными контрактами подтвердить по ст.37, п.3 ФЗ 44 информацию, подтверждающую добросовестность участника аукциона в случаи победы и занижения цены свыше 25%???

Утра доброго! НЕЛЬЗЯ. Контракт уже подписали? Это Ваше право выбирать способ ОИК, а не Заказчика.

Ага, и выбрать полуторное обеспечение? От неустановленного ОИК?

Не надо вообще что-то подтверждать, если обеспечение не установлено

Re: применение ст 37 при отсутствии обеспечения контракта.

СообщениеДобавлено: 29 ноя 2016, 13:40
Gribok188
Еще торгов не было, идет прием заявок. В аук.документации заказчиком не установлен размер обеспечения контракта, и присутствует такой пункт:
- Условия признания победителя электронного аукциона или иного участника такого аукциона уклонившимися от заключения контракта, который гласит:
Победитель электронного аукциона признается уклонившимся от заключения контракта в случае, если в течение пяти дней со дня получения проекта контракта от оператора электронной площадки, он не направил заказчику проект контракта, подписанный лицом, имеющим право действовать от имени победителя аукциона, или направил протокол разногласий по истечении тринадцати дней с даты размещения в единой информационной системе протокола подведения итогов электронного аукциона или не исполнил требования, предусмотренные статьей 37 Закона о контрактной системе (в случае снижения при проведении электронного аукциона цены контракта на двадцать пять процентов и более от начальной (максимальной) цены контракта).


В итого мы получается не можем снизится ниже 24.9 процентов, так как размер обеспечения не установлен, и получается контракты которые мы сейчас исполняем (3 контракта) не ЗАВЕРШЕНЫ, следовательно не сможем подтвердить добросовестность по статье 37.

В итоге что нам делать? 1.Или снижаться все таки ниже 25% и после отклонения жаловаться в УФАС на заказчика. 2.или не снижаться ниже 25%, но тогда скорее всего явный проигрыш.

Re: применение ст 37 при отсутствии обеспечения контракта.

СообщениеДобавлено: 29 ноя 2016, 13:41
OMZ
Gribok188 писал(а):В итоге что нам делать?

номер закупки дайте

Re: применение ст 37 при отсутствии обеспечения контракта.

СообщениеДобавлено: 29 ноя 2016, 13:45
Gribok188
OMZ писал(а):
Gribok188 писал(а):В итоге что нам делать?

номер закупки дайте

0127200000216007491
ЭТП Росэлторг

Re: применение ст 37 при отсутствии обеспечения контракта.

СообщениеДобавлено: 29 ноя 2016, 13:59
OMZ
пишите запрос с требованием убрать подобную чушь применение антидемпинговых мер из документации и проекта контракта
С ссылкой на письмо МЭР от 23 октября 2015 г. N Д28и-3142

Re: применение ст 37 при отсутствии обеспечения контракта.

СообщениеДобавлено: 29 ноя 2016, 14:02
Gribok188
OMZ писал(а):пишите запрос с требованием убрать подобную чушь применение антидемпинговых мер из документации и проекта контракта
С ссылкой на письмо МЭР от 23 октября 2015 г. N Д28и-3142


А как писать? Напрямую заказчику или еще как нибудь?

Re: применение ст 37 при отсутствии обеспечения контракта.

СообщениеДобавлено: 29 ноя 2016, 14:21
Alienora
Gribok188 писал(а):
OMZ писал(а):пишите запрос с требованием убрать подобную чушь применение антидемпинговых мер из документации и проекта контракта
С ссылкой на письмо МЭР от 23 октября 2015 г. N Д28и-3142


А как писать? Напрямую заказчику или еще как нибудь?

Через сайт госзакупок (или площадку) подаёте (формируете) запрос на разъяснение.

Re: применение ст 37 при отсутствии обеспечения контракта.

СообщениеДобавлено: 29 ноя 2016, 14:38
Gribok188
Alienora писал(а):
Gribok188 писал(а):
OMZ писал(а):пишите запрос с требованием убрать подобную чушь применение антидемпинговых мер из документации и проекта контракта
С ссылкой на письмо МЭР от 23 октября 2015 г. N Д28и-3142


А как писать? Напрямую заказчику или еще как нибудь?

Через сайт госзакупок (или площадку) подаёте (формируете) запрос на разъяснение.

А если срок запроса прошел, эт вроде не чего страшного.

Re: применение ст 37 при отсутствии обеспечения контракта.

СообщениеДобавлено: 29 ноя 2016, 15:27
Alienora
заказчик размещает в единой информационной системе разъяснения положений документации об электронном аукционе с указанием предмета запроса, но без указания участника такого аукциона, от которого поступил указанный запрос, при условии, что указанный запрос поступил заказчику не позднее чем за три дня до даты окончания срока подачи заявок на участие в таком аукционе.
А после этого срока заказчик может не отвечать.