Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

moska писал(а):Выслушала комиссия доводы, отложила рассмотрение до 17-30 , пункт 25 мы отбтлт о мотивированном отказе, но теперь вопросы по пункту 15 . Мы предоставили решение суда где указано что данный список не является закрытым, донесли что мера является не обязательной так как есть сноска, если это предусмотрено контактом или законом.Может подскажите что то еще?

данный пункт как раз и является лишним документом которого не в постановлении 1005! т.е. он лишний! тут может быть отказ.
вам нужно ссылаться на то что в соответствии с ФЗ-44 частью 6 статьи 34 Зак обязан был направить поставщику требование, он его не удовлетворил в срок и зак начислил пени! так вот с момента предъявления поставщику требования до момента предъявления в банк, на этот срок пени можно рассчитать только с этим требованием, иначе быть не может, ссылайтесь именно на это, говорите что зак был обязан выполнить требование закона и после отказа поставщика удовлетворить добровольно требование, зак может обратится в банк. Давите на то что зак должен исполнять все требования ФЗ!

если это предусмотрено контактом или законом.

предусмотрено! и зака закон обязывает вести претензионную работу.
ссылайтесь ещё КоАП

ч. 7 ст. 7.30 КоАП РФ Признание победителя определения поставщика (подрядчика, исполнителя) с нарушением требований законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере пятидесяти тысяч рублей.

скажите что данный пункт является частью "расчета суммы требования" предъявленного в банк в соответствии с постановлением 1005.

Жалобу признали обоснованной частично, по бг обоснованной , по срокам подписания не обоснованной, так как площадка отправила контракт заказчику 20-го.

moska писал(а):Жалобу признали обоснованной частично, по бг обоснованной , по срокам подписания не обоснованной, так как площадка отправила контракт заказчику 20-го.

Н вот, я же говорил что пункт про бесспорное правильный!
а что у вас на счет сроков было? с датой подписания.
Какое решение по жалобе? есть предписания?

День добрый, уважаемые коллеги.

Впервые столкнулись в практике с тем, что заказчик не согласует проект БГ и требует убрать пункт из проекта, а именно (то что выделено):

1. Обстоятельствами, при наступлении которых осуществляется выплата по настоящей Гарантии, являются неисполнение или ненадлежащее исполнение Принципалом своих обязательств по Контракту, а также:
- обязанность Принципала уплатить Бенефициару суммы неустоек (штрафов, пеней), предусмотренных Контрактом.


Банк отказывается убирать этот пункт.
Подскажите пожалуйста правомерно ли требование и как действовать?

Какой закон? 44-ФЗ?

Да. Извините, не написал. 44-ФЗ

odubo придет скоро и профессионально объяснит

zvenmaster писал(а):День добрый, уважаемые коллеги.

Впервые столкнулись в практике с тем, что заказчик не согласует проект БГ и требует убрать пункт из проекта, а именно (то что выделено):

1. Обстоятельствами, при наступлении которых осуществляется выплата по настоящей Гарантии, являются неисполнение или ненадлежащее исполнение Принципалом своих обязательств по Контракту, а также:
- обязанность Принципала уплатить Бенефициару суммы неустоек (штрафов, пеней), предусмотренных Контрактом.


Банк отказывается убирать этот пункт.
Подскажите пожалуйста правомерно ли требование и как действовать?

пока нет Odubo вставлю свои пять копеек.
во-первых, согласно 44-ФЗ, ст.45:
"6. Основанием для отказа в принятии банковской гарантии заказчиком является:
1) отсутствие информации о банковской гарантии в предусмотренных настоящей статьей реестрах банковских гарантий;
(в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 498-ФЗ)
2) несоответствие банковской гарантии условиям, указанным в частях 2 и 3 настоящей статьи;
3) несоответствие банковской гарантии требованиям, содержащимся в извещении об осуществлении закупки, приглашении принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документации о закупке, проекте контракта, который заключается с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем)."

по другим причинам заказчик не имеет права не принимать.

во-вторых, чем аргументирует заказчик? по сути в данном предложении говорится о том, что банк будет выплачивать неустойку за поставщика заказчику.

zvenmaster писал(а):День добрый, уважаемые коллеги.

Впервые столкнулись в практике с тем, что заказчик не согласует проект БГ и требует убрать пункт из проекта, а именно (то что выделено):

1. Обстоятельствами, при наступлении которых осуществляется выплата по настоящей Гарантии, являются неисполнение или ненадлежащее исполнение Принципалом своих обязательств по Контракту, а также:
- обязанность Принципала уплатить Бенефициару суммы неустоек (штрафов, пеней), предусмотренных Контрактом.


Банк отказывается убирать этот пункт.
Подскажите пожалуйста правомерно ли требование и как действовать?

Всем приветы!
Зак правильно требует этот пункт убрать, потому что "обязанность Принципала уплатить Бенефициару суммы неустоек (штрафов, пеней), предусмотренных Контрактом." наступает при "неисполнение или ненадлежащее исполнение Принципалом своих обязательств по Контракту", причем данный пункт(1.) не говорит о том какие обязательства обеспечивает гарантии(они наверно в другом пункте указаны), в данном пункте написано про "Обстоятельства, при наступлении которых осуществляется выплата по настоящей Гарантии"!!!
Надеюсь вы поняли что я хотел сказать.
Если ваш банк на это не пойдёт на это, оформляйте другой! ели нужно протокольте, только за 13 дней не выходите!