Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

mark789 писал(а):Pavel159753
Если 500 наименований, естественно вы правы. Если 10-20 я пишу конкретнее, за пару месяцев базу набьете и работать будет легче

Согласен, но думаю надо все таки нашу работу упростить и адаптировать под ограниченное время, поэтому я все таки пока склоняюсь, что достаточно будет указать одну из следующих связок: конкретные показатели+ тз ( при наличии)+место происхождения, конкретные показатели+ тз ( при наличии)+наименование производителя

Сейчас читаю проект очередных поправок к 44-му. Так вот, теперь планируют в статье 66 между НМПТ и наименованием производителя убрать союз "или", оставив лишь "и". Таким образом, если отталкиваться от логики заказчика, который меня отклонил и от логики коллег, которые считают, что наименованием МПТ признается лишь зарегистрированное наименование, то в аукционах сможет участвовать только 100 с небольшим товаров (которые есть в реестре официально зарегистрированных НМПТ). Все-таки, я думаю, что НМПТ законодатель имел ввиду географический признак и не учел ГК РФ и его трактовку этого термина.

Винтяра07112009 писал(а):Сейчас читаю проект очередных поправок к 44-му. Так вот, теперь планируют в статье 66 между НМПТ и наименованием производителя убрать союз "или", оставив лишь "и". Таким образом, если отталкиваться от логики заказчика, который меня отклонил и от логики коллег, которые считают, что наименованием МПТ признается лишь зарегистрированное наименование, то в аукционах сможет участвовать только 100 с небольшим товаров (которые есть в реестре официально зарегистрированных НМПТ). Все-таки, я думаю, что НМПТ законодатель имел ввиду географический признак и не учел ГК РФ и его трактовку этого термина.

а какая проблема указать что НМПТ -отсутствует?

То, что нет оговорки (при наличии).

Винтяра07112009 писал(а):Сейчас читаю проект очередных поправок к 44-му. Так вот, теперь планируют в статье 66 между НМПТ и наименованием производителя убрать союз "или", оставив лишь "и". Таким образом, если отталкиваться от логики заказчика, который меня отклонил и от логики коллег, которые считают, что наименованием МПТ признается лишь зарегистрированное наименование, то в аукционах сможет участвовать только 100 с небольшим товаров (которые есть в реестре официально зарегистрированных НМПТ). Все-таки, я думаю, что НМПТ законодатель имел ввиду географический признак и не учел ГК РФ и его трактовку этого термина.

А где можно посмотреть данный реестр?

Винтяра07112009 писал(а):http://www1.fips.ru/wps/portal/!ut/p/c5/jY7LDoIwFEQ_qZdCkO0FYlulgAhauyEkGAORRyLBwNcLHyA6s5ycySGaLG2LsXoUQ9W1xZMoou1cCIz5kRkQUQmATpjh_mBTYOay3-zcY8itXQDAwsQDYbkW5cylIMx_aPgShB_0lSiw8nPt9HIaVDB7Y1rPpylMJZV-YUgfjVeZxuUlyVzEiGvVLoxeX7eM133DKeRdcyd9k2Vjz98fGlQevw!!/dl3/d3/L0lDU0lKSkthWWtLQ2xFS0NsRUpJL29Eb2dBRUlRaGpCS0VRQUNBRVpDZ0dRNEtRcGNFclN0Y1ZhQ0FHTUEvNEMxYjlXX05yeFFERVNaSUpSQ2t5WVNoRVJJX0FBISEvN19JSUFQSEtHMTBPMk0wMEE4TlVBRko2MkdTNS8yNTYzMDQzNjc3NDAvYWNOYW1lL2NsaWNrUmVnaXN0ZXIvcmVnTmFtZS9SVUdQ/

Благодарю, и да я с Вами согласен, вряд ли это имел ввиду законодатель, когда ваял 44-ФЗ, хотя все может быть, а вот когда уберут связку "или" и поставят "и", тогда вообще весело будет

Добрый день! Скажите, пожалуйста, нас отклонили по первой части в принципе за дело "не соответствие требованиям документации об аукционе в электронной форме, а именно в нарушение части 3 статьи 66 Федерального закона от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», пункта ... документации об аукционе в электронной форме в первой части заявки отсутствует наименование места происхождения товара или наименование производителя используемого товара при выполнении работ". Хотим подать жалобу в ФАС для внеплановой проверки документации. Что лучше указать в доводах жалобы, чтобы совсем глупость не писать и на какие нормы законы ссылаться?

Зачем? Отклонили вас законно.

Чтобы документацию проверили при внеплановой проверке.