Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Банк на претензию отписался :
Условия, изложенные в п.25 гарантии, были предметом рассмотрения УФАС г. Москвы. Решением УФАС Г. Москвы от 02.08.2016г. по делу № К-1247/16 эти условия гарантии признаны надлежащими;
Но я не могу нигде найти решение по данному делу, может ни там ищу...

Банк отказывает в выплате неустойки и штрафа за ненадлежащее исполнение контракта мотивируя тем, что в банковской гарантии написано "Возмещается только ущерб".
на кого нам подавать в суд? на исполнителя или на банк? исполнителю тоже направлялось требование об уплате, а потом в банк.
плиз хелп

moska писал(а):Банк на претензию отписался :
Условия, изложенные в п.25 гарантии, были предметом рассмотрения УФАС г. Москвы. Решением УФАС Г. Москвы от 02.08.2016г. по делу № К-1247/16 эти условия гарантии признаны надлежащими;
Но я не могу нигде найти решение по данному делу, может ни там ищу...

плохо искали

Leksele писал(а):odubo, а не существует рекомендованной формы БГ со стороны, например, ЦБ РФ?
Раз список есть уполномоченных банков, то почему бы и это не унифицировать?

нет такой формы, есть требования к БГ в статье 45, по 223-ФЗ заки бывает прикладывают "рекомендованную" форму БГ, но это не обязаловка, а пожелание заказчика.

moska писал(а):Банк на претензию отписался :
Условия, изложенные в п.25 гарантии, были предметом рассмотрения УФАС г. Москвы. Решением УФАС Г. Москвы от 02.08.2016г. по делу № К-1247/16 эти условия гарантии признаны надлежащими;
Но я не могу нигде найти решение по данному делу, может ни там ищу...

в решении по БГ которое я прикрепил

2. Обстоятельствами, при наступлении которых осуществляется выплата по настоящей Гарантии, являются неисполнение или ненадлежащее исполнение Принципалом своих обязательств по Контракту, в связи с чем Принципал не исполнил следующие Обязанности перед Бенефициаром:
- обязанность Принципала уплатить Бенефициару суммы неустоек (штрафов, пеней), предусмотренных Контрактом

действительно банк отвечает по БГ только за неуплату штрафов и пенни!БГ там была действительно косячная!

дайте ваш текст БГ посмотреть.

О взыскании неустойки смотрите здесь -> http://www.gku74.ru/Publications/News/OnPrint?id=867

Наша гарантия

п.25 у вас правильный, всё в соответствии с законом, бесспорное есть, оговорка про отказ:
1 логичная(если зак не приложил документы по перечню)
2 выше я писал про статью ГК в которой это есть

Жалуйтесь, у вас там есть другие косяки, существенные! но о них лучше не упоминать и надеяться что ФАС не заметит.

odubo писал(а):Жалуйтесь, у вас там есть другие косяки, существенные! но о них лучше не упоминать и надеяться что ФАС не заметит.

Смотря какой попадется сотрудник при рассмотрении дела.