Страница 29 из 95

Re: Интересный юридический вопрос. Подскажите!!!!

СообщениеДобавлено: 13 ноя 2014, 15:17
Alienora
Ох, да автор темы и сам прекрасно знает, что важнее, конечно, закон :hi_hi_hi:
Но, видимо, нигде ему никто так конкретно ответить не может.

Re: Интересный юридический вопрос. Подскажите!!!!

СообщениеДобавлено: 13 ноя 2014, 15:19
Виталина Селезнева
kivvikk писал(а):Пишу формулировку отказа:
Согласно разъяснению, указанному в абз. 6 раздела XIII Документации об аукционе, значения показателей, которые не могут изменяться, вносятся в неизменном виде
Теперь ясно?????


Поясните, вы откуда это взяли, что это. Был подан официальный запрос на разъяснение и таким был ответ? Или вы это придумали, я понять не могу.

Формулировка отказа от чего? Вы имеете ввиду обоснование отклонения заявки? Вы предполагаете что они так напишут или уже это есть где-то?

Re: Интересный юридический вопрос. Подскажите!!!!

СообщениеДобавлено: 13 ноя 2014, 15:22
kivvikk
Это они мне так уже написали. Это отклонение моей заявки

Re: Интересный юридический вопрос. Подскажите!!!!

СообщениеДобавлено: 13 ноя 2014, 15:27
Виталина Селезнева
kivvikk писал(а):Это они мне так уже написали. Это отклонение моей заявки


Тогда и описывайте всю цепочку событий. Как написали вы в заявке?
Подавайте жалобу в ФАС, с обоснованием, что это не конкретный показатель. Я думаю, что есть большие шансы выиграть.

Re: Интересный юридический вопрос. Подскажите!!!!

СообщениеДобавлено: 13 ноя 2014, 15:32
kivvikk
Но ведь заказчик дал разъяснения в документации, что этот показатель нужно указывать в таком виде"может быть G13". Мы указали G13(это конкретный показатель).
В том то и вопрос что главнее указать конкретный показатель, действуя против инструкции или действовать по инструкции и не указывать таким образом конкретный показатель.

Re: Интересный юридический вопрос. Подскажите!!!!

СообщениеДобавлено: 13 ноя 2014, 15:37
Виталина Селезнева
Вы сами знаете ответ. Если действительно ваша ситуация аналогична вашему примеру. Потому что, если у вас указан например диапазон значений (фракционный диапазон например, то это значение будет конкретным). Потому что я сомневаюсь, что адекватный Зак напишет в принципе формулировку "может быть". Реальную формулировку в студию, пожалуйста.

Re: Интересный юридический вопрос. Подскажите!!!!

СообщениеДобавлено: 13 ноя 2014, 15:43
kivvikk
Реальная формулировка:
"не допускается гниль" в брусках
Мы написали "не имеется гниль" в брусках.

Re: Интересный юридический вопрос. Подскажите!!!!

СообщениеДобавлено: 13 ноя 2014, 15:47
Любка
kivvikk писал(а):Реальная формулировка:
"не допускается гниль" в брусках
Мы написали "не имеется гниль" в брусках.


жалуйтесь.

Re: Интересный юридический вопрос. Подскажите!!!!

СообщениеДобавлено: 13 ноя 2014, 16:26
rus94
kivvikk писал(а): Вы себе тут что сообщения набиваете?????

угу) мне за это деньги платят :-)
kivvikk писал(а):Поэтому хочу довести до всех. Не обижайтесь на меня, но я задаю конкретный вопрос: Чем руководствоваться в ПЕРВУЮ очередь при заполнении 1 части заявки. ФЗ-44 или инструкциями заказчика в случае если одно противоречит другому????

в вашем случае противоречия нет, вам уже об этом сказали, так что руководствоваться нужно было инструкцией.

Re: Интересный юридический вопрос. Подскажите!!!!

СообщениеДобавлено: 13 ноя 2014, 18:13
toxa1972
Любка писал(а):я заменяю "может быть" на "будет" - отклонений не было


ЛЕГКО !!!