Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

UZALO писал(а):а я полагаю, что смета должна была быть, это же работы.

UZALO писал(а):а я полагаю, что смета должна была быть, это же работы.

1) строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства на основании проектной документации в соответствии с методиками и нормативами (государственными элементными сметными нормами) строительных работ и специальных строительных работ, утвержденными в соответствии с компетенцией федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере строительства, или органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации;
2) проведение работ по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, за исключением научно-методического руководства, технического и авторского надзора, на основании согласованной в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, проектной документации на проведение работ по сохранению объектов культурного наследия и в соответствии с реставрационными нормами и правилами, утвержденными федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации в области государственной охраны объектов культурного наследия.

ralf писал(а):Бухгалтерша в областной администрации говорит, что да, метод сопоставления рыночных цен приореитеный в этом случае, "а как вы докажете, что подрядчики, подавшие коммерческие предложения, не завысили цену вдвое???" Якобы мы должны были составить смету,и чтобы цена "сильно не отличалась от средней по ком предам". По-моему, блед! А где предел СИЛЬНО? И что, если и отличается? Других ком предов то у нас не было.

OMZ писал(а):

UZALO писал(а):а я полагаю, что смета должна была быть, это же работы.

какие ж работы если это услуги

OMZ писал(а):Причем здесь завысили или нет? У Вас уже оказаны услуги что подтверждается актами (ну я надеюсь). Объясните ей, что в случае неоплаты участник будет жаловаться в суд и получит по шапке прежде всего она. Возможно стоит подключить руководителя для решения вопроса?