Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Согласен с коллегами. Тут вам только доп заключать и договариваться с Заком.

История продолжается по шоколаду заказчик нам отвечае на предложение поставки шоколада улучшенного по качеству: чтобы нам принять Ваш шоколад, нам нужно заключение эксперта, что Ваш шоколад по характеристикам является улучшенным продуктом, нежели тот, что заявлен в контракте. Мы не можем оценить качество шоколада сами, поскольку не являемся экспертами в данном вопросе.
После получения от Вас заключения эксперта, мы сможем принять шоколад.



Как нам быть в данной ситуации и какого рода должна быть экспертиза, помогите в данном вопросе?

заказчик прав. Не получается привезти то на что подписались - предлагайте заказчику вариант замены с документальным доказательством того, что поставляемый товар будет лучше чем изначально предусмотренный.

irina_84 писал(а):Ну, наверно работая в этой сфере, уже поневоле начинаешь разбираться. Именно какао-маслом, какао-тертым и молоком. В шоколаде который мы предлагаем какао-тертого 37%, туда не нужно добавлять жир, чтобы выйти на такой процент, весь жир (4,3) это только тот что сам образовался, Углеводы, в данном случии это сахар, чем их больше, тем больше сахара, а сахар как известно самый дешевый ингредеент.
Наверно чем больше в шоколаде какао-тертого, какао-масла и молока и меньше сахара - тем наверно полезнее шоколад.

возможно такой состав и полезнее, но вы сами как считаете, производитель начал меньше добавлять сахара и больше более дорогих компонентов, только из благих побуждений сделать шоколад более полезным?! вы действительно в это сами верите?!
заказчик изменил состав уменьшив себестоимость, добавив более дешевые компоненты!
такой шоколад может и полезнее для зубов, желудка, чего-то там ещё, но в вашем случае речь идет о восполнении определённого кол-ва жиров, белков и углеводов у доноров, снижение этих показателей в шоколаде, значит снижение и у доноров, это по вашему правильно?
вы сами можете себя спросить и сами же себе ответите на вопрос как правильно!

Провели аукцион на бытовую технику и электронику.
При рассмотрении первой части у будущего победителя просмотрели очень важную для нас функцию телевизора . Будущий поставщик не указал в своей заявке и соответственно нет это и в контракте.
Товар привезли. Мы обратились к поставщику с просьбой о замене телевизора с интересующей функц. Тот в отказ.
Вопрос. Можем ли мы расторгнуть контракт в части этих телевизоров? Или есть другие способы решения?

только по соглашению сторон

несовсем понятно, а в техзадании была прописана эта функция? Если да то и в контракте она должна быть, так как ТЗ является неотемлемой частью контракта

Малыш писал(а):несовсем понятно, а в техзадании была прописана эта функция? Если да то и в контракте она должна быть, так как ТЗ является неотемлемой частью контракта

в контракт переносятся характеристики товара указанные в заявке участника.

если они не соответствуют ТЗ как их можно перенести???

Малыш писал(а):если они не соответствуют ТЗ как их можно перенести???

Вроде контракт заключается до поставки товара и в приложениях контракта пишется то что УРЗ подал в заявке. Если он скопировал ТЗ, то это ТЗ и будет в контракте.