Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

я думал что в конт. орган заказчик должен отправлять когда только один участник подал заявку, аукцион не состоялся..а здесь то зачем?

baronhotcock писал(а):День добрый,
нужно подать жалобу об отмене результатов аукциона.
подавали заявку, по первым частям прошли , по вторым специально ничего не крепили, дабы быть отклоненными( участвовали для участия, побыть 2ым участником чтобы аукцион состоялся), даже доки аккредитационные некоторые удалили... а заказчик не отклонил..
как посторонний участник может подать злобную жалобу от сторонней организации(ну чтобы самим на себя не жалобваться))? где сторонняя органзация может достать 2ые части и прочие документы для подачи жалобы?

Если вы не нужны заказчику, можно заключить контракт и расторгнуть по соглашению сторон. Можно чтобы в процессе заключения было обнаружено несоответствие данных в вашей заявке (причин много) и тогда опять же контракт не заключать. Это также я думаю, в интересах зака, т.к. он незаконно допустил вас. Поэтому совместно выруливайте.

baronhotcock писал(а):
Так здесь идет речь о трех случаях
1Жалоба на положения документации- до спз, (вот только кто такой участник закупки до окончания спз...непонятно...моэжет его лучше назвать участник размещения заказа..по сути это кто угодно может быть, разве нет?)
2 жалоба на действия после начала рассмотрения заявок - только участником
3 жалобы на действия во время рассморетния 2ых частей - ничего не сказано кем, по срокам до заключения контракта ..ну и наверное с учетом тех 10 дней с момента публикации протокола , о котором в начале говориться..

в рамках одной части статьи не обязательно дублировать кем, из понятия разумности речь идет о участнике закупки.
Понятие участник размещения заказа умерло вместе с 94-фз.

baronhotcock писал(а):оба делали ценовые предложения, если бы только один сделал ценовое предложение - то это значит что второй отозвал свою заявку, аукцион не состоялся. и заказчик заключает договор с единственным участником,

Такого случая в статье 71 я не нашла. не надо было левому участнику подавать предложение о цене. И не нашла я случая, что неподача предложения цены приравнивается к отзыву заявки. Возможно, я невнимательно изучала закон. Тогда скажите, где о Вашем случае сказано в статьях 44-ФЗ. А отзыв заявки только тогда отзыв, когда Вы действительно заявку отзываете. Это возможно только до срока окончания подачи заявок.

к сожалению не подскажу , но по практике оно вроде так - не подал ценового, значит отозвал заявку,

rspmtrayd писал(а):

baronhotcock писал(а):
Так здесь идет речь о трех случаях
1Жалоба на положения документации- до спз, (вот только кто такой участник закупки до окончания спз...непонятно...моэжет его лучше назвать участник размещения заказа..по сути это кто угодно может быть, разве нет?)
2 жалоба на действия после начала рассмотрения заявок - только участником
3 жалобы на действия во время рассморетния 2ых частей - ничего не сказано кем, по срокам до заключения контракта ..ну и наверное с учетом тех 10 дней с момента публикации протокола , о котором в начале говориться..

в рамках одной части статьи не обязательно дублировать кем, из понятия разумности речь идет о участнике закупки.
Понятие участник размещения заказа умерло вместе с 94-фз.

хорошо, тогда если ты видишь нарушение закона , ты не имеешь права об этом заявить, проявить так сказать сознательность ))?

baronhotcock писал(а):хорошо, тогда если ты видишь нарушение закона , ты не имеешь права об этом заявить, проявить так сказать сознательность ))?

если вы не участник закупки, вы не увидите никакого нарушения, информация не доступна третьим лицам - логика закона проста.

ТС, сейчас ситуация с ваших слов выглядит так, зак вас попросил поторговаться для «массы», тем самым зак убивает двух зайцев, не идет на согласование в КО и экономит бабос... вроде пока все понятно, но это условие выполнимо если зак ваш друг/брат/сват... и вы по товарищески решили чуть чуть поставить на бабос второго участника. Если зак ваш друг, то он заключает с вами и расторгает по обоюдке или не заключает потому что вы доки не приложили, а по хорошему вообще должен был вас слить по вторым частям... но зак этого не делает, внимание вопрос?... кого вы пытаетесь обмануть????

rspmtrayd писал(а):таранщик детектед

не факт, что таранщик. не надо так сразу клеветать)
чтобы не было согласования с ФАСом выходит еще один участник на аукцион.

1year писал(а):

rspmtrayd писал(а):таранщик детектед

не факт, что таранщик. не надо так сразу клеветать)
чтобы не было согласования с ФАСом выходит еще один участник на аукцион.

да у них больно странная ситуация, коллега rus94 выше уже написал