Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Поставщик по согласованию с заказчиком имеет право поставить товар с улучшенными характеристиками. Заказчик просто хочет на случай проверки прикрыть пятую точку, тут все ясно) Ткните заказчика на п.7 ст.95, чтобы он успокоился)) Дайте ему бумагу от производителя, в которой показатели будут хоть в чем-то чуть-чуть лучше. Заказчик сможет абсолютно законно внести изменения в контракт, и все будет хорошо

если данный поставщик заказчику не нужен, то ч7 ст 95 ни причем, там же указано - по согласованию. надо поставлять, документы подписывать или каким то иным образом получить отметку о приемке их к рассмотрению, суд будет на вашей стороне, если все сделаете правильно, то до суда и не дойдет.

На письмо заказчик не отвечает. Наверное, ждет 12.05 (до этого времени он дал срок на устранение недостатков), чтобы все-же расторгнуть контракт.

Но у меня на фоне всего этого появилась другая мысль. Заказчик должен был принять товар, подписать акты в момент поставки (т.е. 27.04). Этого не сделано до сих пор. Как я понимаю, он сначала должен принять, а уже потом после приемки проводить экспертизы и что он там еще хотел. В случае несоответствия качества направить нам претензию и требование об устранении недостатков в течение 3х рабочих дней. Но по факту приемки еще не было, т.е. заказчик уже сам нарушил контракт!

А в контракте есть интересный пункт:
9.6. Поставщик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в следующих случаях:
а) в случае нарушения Государственным заказчиком сроков приемки товара, установленных настоящим Контрактом более чем на 5 рабочих дней

И я сейчас думаю, если заказчик все-же будет играть в свою дудку, самим форсировать события и привести ему уже от нас односторонний отказ от исполнения контракта, основываясь на нарушении сроков приемки!

Что думаете, господа?

Ну, товарищи, неужели мнений нет?

заказчик явно хочет отмазаться от вас по каким то причинам. Мне кажется придется все же в УФАСе разбираться.

вопрос в том есть ли у вас документ подтверждающий факт поставки.

неподписанные документы от 27 не являются таким фактом. их можно хоть от 01 января сделать. и тут наверно уже не уфас, а суд.

usax писал(а):Но у меня на фоне всего этого появилась другая мысль. Заказчик должен был принять товар, подписать акты в момент поставки (т.е. 27.04). Этого не сделано до сих пор.

я такого в контракте не нашла! в нем написано только:

5.7. Поставщик предает товар непосредственно представителю Заказчика. По факту поставки составляется Заказчиком Акта приема-передачи в полном объеме.

по факту - это не обязательно прям в тот же день!
А у вас вообще конкретные сроки приемки и подписания Акта я не увидела! ИМХО, в этом случае, целесообразно напирать на применение п.2 ст.314 ГК РФ: "В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства."

usax писал(а):На письмо заказчик не отвечает. Наверное, ждет 12.05 (до этого времени он дал срок на устранение недостатков), чтобы все-же расторгнуть контракт.

В вашем письме был дан срок для ответа?
И что сказано в контракте по поводу переписки между сторонами, есть сроки?

Имейте ввиду, что в случае принятия решения об одностороннем отказе вам нужно соблюсти условия о надлежащем уведомлении.

В разумный срок - это логично, но какой то документ о передаче товара должен быть. что получил вася пупкин, доверенность приложена.