Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

dzhefa писал(а):Объявили аукцион на выполнение работ по ремонту. Участник аукциона в первой части заявки дал согласие на выполнение работ и приложил техническое задание, не соответствующее нашему. Подскажите отклонять ли такого участника, ведь по п.2 ч. 3 ст 66 достаточно только согласия, или же ему необходимо было указать производителя как указано в п. 3 ч. 3 ст 66

Если участник прописал в своей заявке пункты, которые не соответствуют требованиям заказчика, будь то техзадание или еще что-либо, то такого участника следует отклонять. Вне зависимости что Вы требовали просто согласие или нет

dzhefa писал(а):ведь по п.2 ч. 3 ст 66 достаточно только согласия, или же ему необходимо было указать производителя как указано в п. 3 ч. 3 ст 66

Это Вы должны были в документации указать что Вы требуете просто - согласие или же согласие и конкретные характеристики.

Здравствуйте, форумчане! Не откажите в совете новенькому)

Аукцион: выполнение проектно-сметной документации по объекту: «Строительство блочно-модульной котельной"

Суть проблемы: заказчик отклонил 1-ю часть заявки и ещё у 4-х заявившихся из 9-и. Ссылаются на ст. 66,ч.3,п.б.
Но, во 1-х,ссылка неточна,- в ч.3 два пункта б в составе п.п.1 и п.п.3;
Во 2-х, аукционная комиссия решила, что мы должны предоставить показатели "поставляемого товара", а именно планируемых к установлению котлов (конкретные показатели указаны в техзадании). Но проектная организация не занимается поставкой товаров, только предоставляет услуги. В таком уж случае, нужно указать все материалы, используемые в проекте (бред!). Значит "наш" пункт, регламентирующий подачу заявки, это ч.3 п.3 п.п.2,- требует только согласия и ничего более.

Т.к. общие сведения о содержании частей заявок, скопированных из закона, заказчики переносят из одной документации в другую, то, естественно, я не обратил внимания на описание объекта закупки в 1-й части заявки.

собираемся подавать жалобу в ФАС. Есть ли шансы, что итоги аукциона отменят?

Требования к заявке из документации:
Первая часть заявки на участие в электронном аукционе должна содержать следующую информацию:
1) согласие участника такого аукциона на выполнение работ на условиях, предусмотренных документацией о таком аукционе, при проведении такого аукциона на выполнение работы;
2) конкретные показатели, соответствующие значениям, установленным документацией о таком аукционе, и указание на товарный знак (его словесное обозначение) (при наличии), знак обслуживания (при наличии), фирменное наименование (при наличии), патенты (при наличии), полезные модели (при наличии), промышленные образцы (при наличии), наименование места происхождения товара или наименование производителя предлагаемого для поставки товара при условии отсутствия в данной документации указания на товарный знак, знак обслуживания (при наличии), фирменное наименование (при наличии), патенты (при наличии), полезные модели (при наличии), промышленные образцы (при наличии), наименование места происхождения товара или наименование производителя.
В соответствии с разделом описание объекта закупки и локальной сметой.

Напишите, номер аука или ссылку на него.

Жалуйтесь смело.
Комиссия, наверное, из новых кадров состоит, которые из Закона только две фразы знают: "конретные показатели" и "отклонять"

Участник в графе товарный знак практически по всем показателям написал - соответствие ГОСТ (и соответствующие номера) - это вообще как рассматривается?

Elenka Bor писал(а):Участник в графе товарный знак практически по всем показателям написал - соответствие ГОСТ (и соответствующие номера) - это вообще как рассматривается?

товарный знак отсутствует

OMZ писал(а):

Elenka Bor писал(а):Участник в графе товарный знак практически по всем показателям написал - соответствие ГОСТ (и соответствующие номера) - это вообще как рассматривается?

товарный знак отсутствует

Тогда уж подскажите, пожалуйста, еще по одному вопросу и не буду больше мучать. Просто в этот раз что-то уж очень сложные заявки пришли

У нас в документации были расписаны радиаторы биметаллические марки Rifar A500 на 6, 8, 10, 11 секций. соответственно каждый отельным пунктом, так как разные показатели мощности и количество секций. УРЗ прислал заявку, в которой предлагает эквивалент Radena, но прописывает эти радиаторы одним показателем. Количество секций отсутствует, мощность есть, но как ее сравнить с моими? Такую заявку можно отклонить?

Elenka Bor писал(а):

OMZ писал(а):

Elenka Bor писал(а):Участник в графе товарный знак практически по всем показателям написал - соответствие ГОСТ (и соответствующие номера) - это вообще как рассматривается?

товарный знак отсутствует

Тогда уж подскажите, пожалуйста, еще по одному вопросу и не буду больше мучать. Просто в этот раз что-то уж очень сложные заявки пришли

У нас в документации были расписаны радиаторы биметаллические марки Rifar A500 на 6, 8, 10, 11 секций. соответственно каждый отельным пунктом, так как разные показатели мощности и количество секций. УРЗ прислал заявку, в которой предлагает эквивалент Radena, но прописывает эти радиаторы одним показателем. Количество секций отсутствует, мощность есть, но как ее сравнить с моими? Такую заявку можно отклонить?

Да, если у вас было прописано кол-во секций, а участник не указал их в своей заявке - на отклонение

Закупаем учебную литературу. В описании объекта закупки было указано: Учебники, Русский язык 3 класс, автор Канакина, издательство Просвещение, год 2014, переплет мягкая обложка, бумага офсетная

Одна из заявок только с согласием. Допускаем, так как у нас не было прописано диапазонов и все конкретно?