Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Anastasiya_2015 писал(а):я была уверена что комиссия по приемке товаров, работ и услуг якобы осуществляет функции внутренних "экспертов" организации по аукционам, конкурсам и т.п.

ИМХО, экспертизу результатов осуществляет отдельно назначаемое по приказу лицо (или экспертная комиссия, если захотите несколько человек). Если у вашей приемной комиссии прописана обязанность осуществлять экспертизу, тогда она ее осуществляет. В этом случае подписаться должны ВСЕ члены комиссии (либо большинство ее, я не знаю, что у вас там по положению о комиссии написано).

Anastasiya_2015 писал(а):что касается закупки у ед.поставщика по п.4 - необходимо ли также создавать акт от приемочной комиссии или достаточно руководителю подписать акт вып.работ?

Акт приемки подписывает в любом случае руководитель, а вот отметку об экспертизе делает уже назначенный приказом эксперт (или комиссия, как я писала уже выше)

Уважаемый Курсант! Вы ошибаетесь в данной теме в двух главных моментах:
1) привлечение экспертов не имеет никакого отношения к созданию комиссии для приемки ТРУ;
2) привлечение экспертов и экспертных организаций - это внешняя экспертиза. А внутреннюю экспертизу Заки ОБЯЗАНЫ проводить в любом случае, независимо от пункта статьи 93, по которому заключен контракт.

Уважаемый STD83, признаю Ваши поправки, но обращаюсь к практике и логике:
У меня была проверка контр.органом, вопросов к отсутствию экспертизы не возникло, может быть мне повезло, хотя это не заметить нельзя. Итак на 93 ст.4.5 п. у меня кроме актов ничего нет, по аукционам ( кап ремонт) договор с экспертной организацией, но опять без экспертизы, только КС ....... Недавно обращался в контр. по вопросу зачем внутр. экпертиза если есть акты, и как я могу проверить что либо, да еще подписать бумажку, если я не являюсь профи в части этих закупок. Т.е заведомо подстава? да еще и 5 человек с собой прихватить?! ( кстати которые вообще понятия не имеют о 44 фз) Считаю это неправильно и несправедливо. Контр.орган согласился с моими доводами! Но! Закон есть закон, хотя заверили, что это явная недоработка и наверняка в этой части скоро будут существенные изменения. Я буду делать внутреннюю экспертизу на приобретение основных средств ( закупаем кресла) и то, только потому , что это логично, это аукцион а не ед пост, и не будет КС с экспертной организацией....

А контролирующий орган это кто у вашей организации?

Комитет экономики

курсант писал(а):может быть мне повезло

точно. Проверяющий проверяющему рознь. Например, если бы я работала в КО, то обязательно бы это все нашла и указала как нарушение.

курсант писал(а):зачем внутр. экпертиза если есть акты

потому что этого требует 44-фз

курсант писал(а):Т.е заведомо подстава?

это точно. Лично я тоже в своем учреждении так каждый раз "подставляюсь". И я понятия не имею, какой там на вкус и состав бензин льют нам в служебную машину, не знаю соответствует ли поставленный принтер внутри себя всему тому, чему должен соответствовать и т.д. Но я "провожу экспертизу", потому что так требует закон.
ПыСы: если у вас нет работников, которые могут провести экспертизу в соответствии со своими проф.знаниями и навыками, то вы по логике закона должны привлечь экспертов извне. Но за это надо платить. А это гемор. Поэтому на свой страх и риск все. ИМХО.

курсант писал(а):наверняка в этой части скоро будут существенные изменения

скоро? что-то я сильно в этом сомневаюсь...

курсант писал(а):Я буду делать внутреннюю экспертизу на приобретение основных средств ( закупаем кресла)

обязательно

курсант писал(а):Считаю это неправильно и несправедливо

ну Вы прям удивляете! А что у нас 44-фз - это нормальный закон? в принципе? Это, я считаю, - очередной бзик наших законодателей, которые к закупочному процессу (как к таковому) никакого отношения никогда не имели и оооочень туго понимают о чем речь. Никто из них, я уверена, ни разу даже на ООС не заходил через ЛК. Не говоря уж о размещении на нем какого-нибудь акта приемки или платежки, или отчета, или контракта, или изменений в контракт, или извещения о закупке. Короче говоря, они несведущие люди. Просто з/п по пол-ляма в месяц надо как-то отрабатывать. Делают вид, что работают. Ну а самое главное назначение 44-фз - это пополнение за счет должностных лиц Заков их собственных карманов в виде штрафов в казну.
Сорри за оффтоп, разошлась.

Просто з/п по пол-ляма в месяц надо как-то отрабатывать. Делают вид, что работают. Ну а самое главное назначение 44-фз - это пополнение за счет должностных лиц Заков их собственных карманов в виде штрафов в казну.
Сорри за оффтоп, разошлась.

Ничего страшного)) Хотя я писал в минэконом.... что на бухгалтеров учат от 5 лет и дольше, а контракт.управл. становятся после 7 дневных курсов, и уже спец! КБК ОКВЭД,ОКПД,ПХФД все что хотите! если уж требуете, то дайте норм. зарплату, введите отдельную штатную единицу а не совмещение. У меня знакомый методист с зарплатой в 12 т.р контрактным назначен.....

Чего-то запуталась с этой экспертизой.

Поправьте если не права:
Экспертизю:
1) Исполнение по конкурентным закупкам.
2) Исполнение монополистов (вода, свет, тепло) каждый месяц

Сомнения по п.п. 4 и 5. Надо или нет?

НатальяБарнаул писал(а):Чего-то запуталась с этой экспертизой.

Поправьте если не права:
Экспертизю:
1) Исполнение по конкурентным закупкам.
2) Исполнение монополистов (вода, свет, тепло) каждый месяц

Сомнения по п.п. 4 и 5. Надо или нет?

Хоть по пп.4 и 5 не все контракты в письменной форме, и они
не размещаются на ООСе в Реестр контрактов, поэтому крепить
акты с пометкой о внутреннейкспертизе некуда.
Но в бумажном виде у бухгалтеров должны храниться
все платежные документы по этим контрактам с ЕП по пп.4 и 5 ч.1 ст.93,
в т.ч. и на акте сдачи-приемки д.быть подписи лиц,
о проведенной "внутренней экспертизе".

sviv писал(а):

НатальяБарнаул писал(а):Чего-то запуталась с этой экспертизой.

Поправьте если не права:
Экспертизю:
1) Исполнение по конкурентным закупкам.
2) Исполнение монополистов (вода, свет, тепло) каждый месяц

Сомнения по п.п. 4 и 5. Надо или нет?

Хоть по пп.4 и 5 не все контракты в письменной форме, и они
не размещаются на ООСе в Реестр контрактов, поэтому крепить
акты с пометкой о внутреннейкспертизе некуда.
Но в бумажном виде у бухгалтеров должны храниться
все платежные документы по этим контрактам с ЕП по пп.4 и 5 ч.1 ст.93,
в т.ч. и на акте сдачи-приемки д.быть подписи лиц,
о проведенной "внутренней экспертизе".

Проштампить можно будет их?

НатальяБарнаул писал(а):Проштампить можно будет их?

Это самое оптимальное решение, уже на форуме делились своим опытом заказчики, многие так и поступают, штамп с надписью
А в нижеследующем топике вот такую четкую надпись
на штампике сделала STD83 и поделилась
на форуме:
"Экспертиза.
Результаты, предусмотренные контрактом № от
соответствую его условиям.
Фактов ненадлежащено исполнения не выявлено.
Ответственный________"
Завтра порекомендую своим экспертам именно с такой
надписью штамп о проведении "внутренней" экспертизы.