Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Сява писал(а):При поставке товаров эквивалентные можно же предлагать, а услуги нет?

Слово эквивалент по 44 в ТЗ уже употреблять нельзя , и прописывать конкретный товар нельзя за исключением допоставки.

Nat-a-nat писал(а):

Сява писал(а):При поставке товаров эквивалентные можно же предлагать, а услуги нет?

Слово эквивалент по 44 в ТЗ уже употреблять нельзя , и прописывать конкретный товар нельзя за исключением допоставки.

В ст.66 это слово употребляется:

а) согласие участника такого аукциона на поставку товара в случае, если этот участник предлагает для поставки товар, в отношении которого в документации о таком аукционе содержится указание на товарный знак (его словесное обозначение) (при наличии), знак обслуживания (при наличии), фирменное наименование (при наличии), патенты (при наличии), полезные модели (при наличии), промышленные образцы (при наличии), наименование места происхождения товара или наименование производителя товара, и (или) такой участник предлагает для поставки товар, который является эквивалентным товару, указанному в данной документации, конкретные показатели товара, соответствующие значениям эквивалентности, установленным данной документацией;

Читайте ст. 33.

Наша фирма планирует участвовать в электронных аукционах по отделке помещений. В техзадании заказчики указывают требования к материалам и нам нужно указать характеристики и наименование производителя товара. Подскажите пожалуйста, если мы в заявке напишем одно наименование к примеру штукатурки, а на деле будем использовать другую штукатурку чем это может нам грозить? Дело в том, что в заявке очень много материалов к которым нужно прописать характеристики и мы просто не можем знать какую фирму той же штукатурки мы будем использовать ( пропишем одну, а у нашего поставщика ее не окажется на складе). Как строго заказчик следит за тем, какие материалы используются, или составление заявки это просто формальность для участия в аукционе?

В данном виде работ существенным условием является материал, которым они будут выполняться. Так же при рассмотрении поданных заявок, тех.предложение может оцениваться отдельно (нужно смотреть докуиментацию). И заказчик может отдать предпочтение тому кандидату, который подал наилучшее предложение в соотношении цена/качество. Тем самым Вы введете Заказчика в заблуждение.
Заказчика оставляет за собой право запросить отчетные документы у Вас. В данном случае ими будет являться КС-2 и КС-3, а в подтверждение им Товарная накладная.

Можете указывать сведения о любых материалах - это не является вашим обязательством использовать их при выполнении работ.

stroit-otdelo писал(а):составление заявки это просто формальность для участия в аукционе?

Меня тоже данный вопрос интересует. Ну одно дело поставка какой-то продукции например лекарственных средств где отбор строгий, нужно то что именно указал в заявке. Ну а тут написали что будет штукатурка использоваться фирмы "Слоненок". Выиграли аукцион, а слоненок продавался в 1 магазине и сейчас товара нет, будет через месяц, а срок исполнения контракта 10 дней. Не разрывать же контракт если Подрядчик готов все работы сделать в срок ну при этом будет использован другой материал не хуже по характеристикам

Вот и пусть использует то, что найдет, главное сертификаты, чтобы были. А требования к материалам заказчик зачастую выставляет которых даже в сметах не предусмотрено, но параметры нужно указать правильно.

Всем Доброго Дня!

Роль в закупках - поставщик.

Возник вот такой вопрос:

Какие могут возникнуть проблемы, если мы честно указываем в первой части заявки все отличия нашего товара от требуемых в АД?


Уточню:
Например, заказчик в ТЗ пишет (речь идет о насосе для котельной):

Частота вращения, не менее 2980 об/мин ( а мы пишем 2950 об/мин).

Что отклонить могут - это понятно.

Но могут ли возникнуть проблемы, если они допустят нас до аукциона и мы его выиграем?

Не переживайте, вас не допустят )