Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Ув. знатоки, внимание вопрос. Только начал заниматься закупками, изучаю все с нуля. Такой вопрос,поставщик и заказчик находятся в разных регионах, нужно ли присутствовать при отгрузке товара поставщику? Если нет, то как лучше это организовать?

gelyng писал(а):Ув. знатоки, внимание вопрос. Только начал заниматься закупками, изучаю все с нуля. Такой вопрос,поставщик и заказчик находятся в разных регионах, нужно ли присутствовать при отгрузке товара поставщику? Если нет, то как лучше это организовать?

Вы как Поставщик в своих же интересах присутствуете при отгрузке товара Заказчику))) А то потом он без Вас акт составит, что не полностью все привезли или не то привезли)))

А вообще, передаете все документы вместе с товаром (паспорта, накладные, сертификаты и свидетельства и т.д), сам товар. Присутствие на Ваше усмотрение.

Из личного опыта - отгружали товар Заказчику, который находился в 2500 км от нас. Передали все документы с транспортной фирмой, которой поручили доставку товара до Заказчика. Проблем не было)

Если ЗАК вменяемый, что отпределяется телефонными переговорами, то отправляете транспортной компанией с условием, что ТК довезет до ЗАКа (это отдельная история).

Если ЗАК в невменозе, то оформляете описание вложений (у некоторых ТК есть такая услуга, забыл как точно называется).


Работая с ЗАКАми из других регионов мы отпрвляем 2 комплекта документов с товаром, и обязательно скан-копии письмом.
Когда ЗАК за 7-12 тысяч км от нас, то еще 2 комплекта документов шлем почтой (оригиналы).

С иногородними ЗАКами обязательно согласуем дату отгрузки по документам, что бы казусов было меньше со штрафами и другой лабудой.

лучше согласовывайте с Заказчиком. и если есть возможность то хотя бы представителя(особенно если сумма большая), мы к примеру можем сделать выборочное вскрытие товара при приемке, ТК руками разведет это их не касается а вопросы к Поставщику.
да и не стоит так уж надеяться на ТК, на практике был случай, предпоследний день поставки, поставщик думает товар доставлен, я уже готовлю претензию, и тут выясняется что товар завис на распределительном пункте ТК (уже 2 недели), не доехал всего 80 км)))

egoustka-90 писал(а):Здравствуйте!
У меня такой вопрос,
Нам поставляют товар (работу, услуги), предоставляют акты пускай от 21.09.2015, их привозят 23.09.2015, на них мы ставим входящее число 23.09.2015, проплата соответственно 24.09.2015,
Экспертиза (делается своими силами) каким числом должна быть? днем акта или днем когда нам его привезли?

Мы дату экспертизы оказанной услуги ставим тем числом, когда пришел акт (например поставка теплоэнергии; поставщик составляет акт 31 числом, пока акт до нас дойдет может быть уже 5 число следующего месяца, поэтому дата экспертизы совпадает с датой входящего числа). А дату экспертизы поставленного товара ставим тем числом, когда был поставлен товар, т.о. дата экспертизы раньше даты входящей. Главное чтоб дата проплаты была не раньше даты экспертизы. Но это лично мое мнение. К тому же мы никаких документов по экспертизе, кроме приказа о назначении КУ ответственным за экспертизу "своими силами", не делаем. Изготовили штамп "экспертиза проведена, результаты исполнения соответствуют условиям контракта, дата, подпись", и ставим его на акты и товарные накладные.

В ч. 3 п. 1 ст.94 Закона указано, что Заказчик обязан провести экспертизу. Должно ли быть в обязательном порядке установлено данное требование Закона в контракте? Какие идеи?

МНХ писал(а):В ч. 3 п. 1 ст.94 Закона указано, что Заказчик обязан провести экспертизу. Должно ли быть в обязательном порядке установлено данное требование Закона в контракте? Какие идеи?

Я считаю, что если должна проводится внешняя экспертиза, то я бы указала это в контракте. А если собственными силами то нет. Но это просто мое мнение.

Завтра заключаем контракт по 44 ФЗ без аукциона: ремонт кровли после стихии. Заказчик требует заключить договор с экспертной организацией на проведение Внешней экспертизы после монтажа кровли. В смете нет такого пункта. Кто должен делать внешнюю экспертизу?

Заказчик привлекает экспертов

Заказчик делает, его же по закону обязали делать экспертизу. Пусть заключает контракт с экспертом и вперед, в смете эти услуги никак не могут отражаться. Смотря еще по какому пункту, а то может он и сам в силах без привлечения эксперта.