Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Хорошо. А если нас отклонят, но признают прошедшими других участников, то можем мы подать в ФАС на действия заказчика, что он признал соотвествующими другие заявки, если материал указанный в них, физически не может существовать, а следовательно поставщики предоставили неверные сведения?

Вы обжалуете действия, совершенные в отношении Вас.
Вместе с тем Вы вправе указать в Жалобе на то, что другие участники не могли предоставить достоверных сведений и, соответственно, всех их надо было отклонить.
Верный ход Вам уже подсказали - подавайте Жалобу до окончания срока подачи заявок.
По какой причине Ваш заказчик не стал вносить изменения?

Диди писал(а):Хорошо а следовательно

это делается так:
заявка подается в соответствии с АД
за день до окончания приема подается жалоба на положения документации от имени соседней пирожковой со склянченным оттиском её пирожковой печати
при получении допуска - пирожковую жалобу отзываем
при неполучении - шагаем на слушания + пишем жалобу о необоснованном отклонении, на этот раз от себя.
пара жалоб повысит шансы на благоприятный исход.

gre9 писал(а):Вы обжалуете действия, совершенные в отношении Вас.
Вместе с тем Вы вправе указать в Жалобе на то, что другие участники не могли предоставить достоверных сведений и, соответственно, всех их надо было отклонить.
Верный ход Вам уже подсказали - подавайте Жалобу до окончания срока подачи заявок.
По какой причине Ваш заказчик не стал вносить изменения?

Если бы я знала по какой причине заказчик решил не вносить изменений в документацию, жизнь моя бы была проще. По телефону ответили, что не имеют право со мной разговаривать и это является нарушением 44-фз.
До рассмотрения заявок директор против подавать в ФАС.
Если я укажу в жалобе подобный пункт

gre9 писал(а): Вместе с тем Вы вправе указать в Жалобе на то, что другие участники не могли предоставить достоверных сведений и, соответственно, всех их надо было отклонить.:

, то не отправит ли меня лесом гулять антимонопольная служба, так как я не имею права указывать на то, кого допустил заказчик, а кого нет?

inagro писал(а):

Диди писал(а):Хорошо а следовательно

это делается так:
заявка подается в соответствии с АД
за день до окончания приема подается жалоба на положения документации от имени соседней пирожковой со склянченным оттиском её пирожковой печати
при получении допуска - пирожковую жалобу отзываем
при неполучении - шагаем на слушания + пишем жалобу о необоснованном отклонении, на этот раз от себя.
пара жалоб повысит шансы на благоприятный исход.

Спасибо большое! Пожалуй это будет самый верный способ!

Вы же подавали разъяснения и Вам был дан ответ внесем изменения
Не внести в данном случае можно лишь по одной причине: вышли сроки для этого
Что касаемо Жалобы, ФАС в любом случае проводит полную внеплановую проверку закупки, в том числе обоснованность допуска других участников. Так по крайней мере должно быть.
Поэтому если Вы им об этом укажите, думаю никаким лесом посылать они Вас не будут.
В первую очередь Вы же будете оспаривать совершенные против Вас действия, и это могут быть уже только действия комиссии после подачи заявок.
Вам уже все сказали - не согласны с тз подавайте Жалобу сейчас.
Потом уже будет сложнее правды искать

gre9 писал(а): Что касаемо Жалобы, ФАС в любом случае проводит полную внеплановую проверку закупки, в том числе обоснованность допуска других участников. Так по крайней мере должно быть.

Дело в том, что на эту закупку уже подавали в ФАС, по другим позициям в документации. И заказчик внес в документацию изменение до рассмотрения дела в фас, причем в тех.задании половину позиций не исправил. Но ФАС признала жалобу не обоснованной, так как были внесены изменения... При этом между размещением закупки в плане графике и публикации самой закупки прошло всего 5 календарных дней, а но в решении ФАС об этом вообще не упоминалось, из чего я сделала вывод, что внеплановую проверку не проводили.

# закупки?

toxa1972 писал(а):ГОСТ 21931-76.Таблица 2.данное требование "предельное отклонение" и не может иметь 2 конкретных значения со знаком "-" и знаком "+". Это уже не требование Заказчика, а норма ГОСТ.
По моему "предельное отклонение" -это единственное число.

+1
А есть ли какие-то доказательства в решениях ФАС по этой теме?

Leksele писал(а):А есть ли какие-то доказательства в решениях ФАС по этой теме?

решение ФАС,это решение юристов,которые читают ГОСТ так же, как любую статью любого закона.
А любой технический специалист-производственник скажет , если ГОСТ допускает предельные отклонения -0,5...+0,5 мм для проката 10мм, с какого перепуга мне производить прокат 10,5 мм, лучше будет 9,5 мм, экономию производителя ФАС отменить не сможет никогда , и вот при приемки, 99% изделий имеют отклонения минусовые.