Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

имхо, отклон по двд рв можно пробовать обжаловать, как и отклон по штативу, но тут многое зависит от формализованности уфас.
типа того, значение двд рв, включает в себя требуемое заказчиком значение двд р.
штатив не может нести только конкретную нагрузку, он выдерживает любую нагрузку от нуля,до девяти кг.

Вот ссылка на штатив
http://www.manfrotto.com.ru/product_lis ... 103%3B_055
на сайте производителя четко написано до 9 кг.
а DVD RW всяко полностью включает функционал DVD R
Дело в том что это уже 3 отклонение.

Добрый день! М.б. кто подскажет, как лучше всего построить защиту в Спб УФАСе. Завтра комиссия. Про штатив вроде понятно, приложим распечатку с сайта призводителя. А как быть с ДВД. Ведь если совсем формально подходить, ДВД РВ это не ДВД Р следовательно заявка не соответствует требованиям

TSML писал(а):Добрый день! М.б. кто подскажет, как лучше всего построить защиту в Спб УФАСе. Завтра комиссия. Про штатив вроде понятно, приложим распечатку с сайта призводителя. А как быть с ДВД. Ведь если совсем формально подходить, ДВД РВ это не ДВД Р следовательно заявка не соответствует требованиям

Попробуйте разжевать комиссии, что DVD RW, это тоже самое что и DVD R, только с возможностью не только чтения "Read", но и перезаписи "Write". Если бы наоборот, требовалось бы RW, а вы указали R, то да - косяк. А так технические характеристики диска абсолютно идентичны+ функция перезаписи. Ведите себя уверенно на заседании, будто вы им каждому кучу **вна на голову вылили уже. Чем меньше нервничаете, тем увереннее будет Ваша речь) удачи).
З.Ы. Напишите потом как прошло)

TSML писал(а): Про штатив вроде понятно, приложим распечатку с сайта призводителя. А как быть с ДВД. Ведь если совсем формально подходить, ДВД РВ это не ДВД Р следовательно заявка не соответствует требованиям

Советую помимо распечатки с сайта по штативу, распечатать паспорт изделия (инструкцию по эксплуатации).
Соответственно по дивидишнику также паспорт, где будет прописаны характеристики, т.е. двд с чтением+ запись, что является улучшенными характеристиками!

Спасибо!

+а вообще сейчас выпускаются дивидишники только с "чтением"? Специально порылся в комппрайсах, не нашел ;)

Жалобу нашу признали необоснованной. В инструкции по заполнению 1 части явно было написано что от и до не включают пограничные диапазоны и этих слов в заявке быть не должно быть, а то что у производителя указано до 9 кг не довод. Нужно было указывать - максимальная нагрузка 8.9 кг. А по ДВД Р у них политика конфиденциальности и пишущий им не нужен, а то что выпускают только пишущие тоже не довод и то что ДВД Р это вообще не привод а диск, а привод это ДВД РОМ тоже не довод. Все логично.

А как наш ФАС сейчас относится к товарным знакам? Товарный знак это зарегистрированная в соответствии с ГК интеллектуальная собственность или значок на упаковке? Если в первой части заявки указать по всем позициям (например на компьютеры) что нет товарного знака, а зак тебя отклонит?

TSML писал(а):А как наш ФАС сейчас относится к товарным знакам? Товарный знак это зарегистрированная в соответствии с ГК интеллектуальная собственность или значок на упаковке? Если в первой части заявки указать по всем позициям (например на компьютеры) что нет товарного знака, а зак тебя отклонит?

Из экономического словаря: товарный знак - зарегистрированное в установленном порядке обозначение, символика, позволяющие отличить товар данной фирмы от товаров других фирм.
Значок на упаковке может быть товарной маркой, а товарная марка, грубо говоря, это незарегистрированный товарный знак.
Чтобы отклонить у зака должны быть доказательства обратного, т.е. что товарные знаки есть. Я плохо себе представляю как он это может сделать.

Можете проверять зарегистрированные товарные знаки на этом сайте https://www.znakoved.ru/