Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Yulia84 писал(а):что то я засомневалась комиссия которая производит экспертизу преобретённого товара как правельно обозвать приёмочная или экспертная?

Статья 41. Эксперты, экспертные организации


1. Заказчики привлекают экспертов, экспертные организации в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
2. К проведению экспертизы в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, не могут быть допущены:
Значит все таки экспертная комиссия!

Дмитрий77z писал(а):

Yulia84 писал(а):что то я засомневалась комиссия которая производит экспертизу преобретённого товара как правельно обозвать приёмочная или экспертная?

Статья 41. Эксперты, экспертные организации


1. Заказчики привлекают экспертов, экспертные организации в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
2. К проведению экспертизы в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, не могут быть допущены:
Значит все таки экспертная комиссия!

большое спасибо)))

А в цеху его нет!

А не парьтесь пока. Нету очередного шЭдевра от нашего уважаемого правительства по этому поводу в виде приказа или постановления.

1year писал(а):Добрый день.
Хотелось бы услышать про экспертизу:
как вы ее проводили, какие документы и куда направляли, были ли проблемы и какие, привлекали ли вы сторонних лиц/сторонние организации.
Если кто-то из поставщиков может поделиться своими историями, было бы интересно послушать.

Хотелось бы понять суть, как все это на практике происходит.
Заранее всем спасибо

Как нам объяснили, экспертизу своими силами нужно проводить абсолютно на всё!!! За исключением пунктов, указанных в ч. 4 ст. 94- там уже привлекать со стороны обязаны. Придется создать экспертную комиссию в учреждении, после заключения экспертизы только подписывать акты приема...

Господа, подскажите, заказчик обязан или это все таки вправе создавать приемочную комиссию??? подзабыл..

heelch писал(а):Господа, подскажите, заказчик обязан или это все таки вправе создавать приемочную комиссию??? подзабыл..

3. Для проверки предоставленных поставщиком (подрядчиком, исполнителем) результатов, предусмотренных контрактом, в части их соответствия условиям контракта заказчик обязан провести экспертизу. Экспертиза результатов, предусмотренных контрактом, может проводиться заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации на основании контрактов, заключенных в соответствии с настоящим Федеральным законом.
4. Заказчик обязан привлекать экспертов, экспертные организации к проведению экспертизы поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги в случае, если закупка осуществляется у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 1, 4 - 6, 8, 15, 17, 18, 22, 23, 26 части 1 статьи 93 настоящего Федерального закона. Правительство Российской Федерации вправе определить иные случаи обязательного проведения экспертами, экспертными организациями экспертизы поставленных товаров, выполненных работ, оказанных услуг, предусмотренных контрактом.

Фантом писал(а):Часть 3 ст.94 указывает, что экспертиза результатов контракта может проводиться заказчиком своими силами.
Часть 2 ст.41 указывает, что к проведению экспертизы не могут быть допущены физические лица являющиеся должностными лицами или работниками заказчика.
Возникает вопрос, что понимать под собственными силами?
Готовы ли работники заказчика, формировавшие техническое задание, быть экспертами и нести ответственность, в том числе гражданско-правовую за свои экспертные заключения?
Ведь одно написать задание на покупку моторного топлива, а другое написать экспертное заключение о соответствии его качественных характеристик контракту.
С экспертизой законодатель перемудрил, не подумал, как и в целом с законом. Ни одна его цель, зафиксированная в законе в ч. 1 ст.1, кроме обеспечения гласности, законом не реализуется, а наоборот реалии исполнения закона дадут обратный результат и это можно прогнозировать с высокой долей вероятности уже сейчас.

Так как же все таки быть с экспертизой? нужно объявлять конкурс на привлечение эксперта перед каждой закупкой? (если закупки разнородные например)... а кто будет проводить экспертизу контракта заключенного с экспертом? замкнутый круг....
Поделитесь у кого есть опыт.

Т.е. по п.4,5 ст.93 экспертизу не проводим, но отчет о нецелесообразности обязательно прикладываем? Правильно?

эксперты и экспертиза не всегда нужны, даже при закупках у ЕП.
см.ч.4 ст.94