Re: Отклонение по первой части заявки.
Добавлено: 10 окт 2017, 18:04
например если резиновый и тянется... или механическое соединение позволяет... а если куб деревянный, то конечно не изменяется... ваще
Сообщество специалистов - организаторов и участников госзакупок, коммерческих закупок (тендеров), конкурсов, аукционов
http://forum.gov-zakupki.ru/
tumbb писал(а):например если резиновый и тянется... или механическое соединение позволяет... а если куб деревянный, то конечно не изменяется... ваще
tumbb писал(а): есть шанс
Наталья Прокопьева писал(а):Прошу помощи кто сталкивался с таким.
Подали заявку на участие в эл.аукционе. мы единственный участник больше ни кого нет.
в первой части в характеристиках поставляемого товара указали габаритные значения со словом НЕ МЕНЕЕ, на основании этого заказчик отклонил нашу заявку "Не допустить участника закупок на основании п.1 ч. 4 статьи 67 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ в связи с непредставлением конкретных сведений предлагаемого товара, для определения на соответствие значениям, установленным в части 2 «Описание объекта закупки» документации ЭА (п. 2.2 габаритные размеры)"
Можно ли как нибудь это оспорить или шансов нет?
Olesya писал(а):Добрый день, проводим эл.аукцион на строительство. Поданы 2 заявки, обе были отклонены уполномоченным органом по 1-м частям по причине не указания конкретных характеристик товаров, используемых при строительстве. Первый участник подает жалобу (причины отклонения таковы: УРЗ не указал конкр. хар-ки товара, а именно п.№ указал в диапазон от 10 до 15, тогда как заказчик просил диапазон от 5 до 20) , я так полагаю жалоба будет обоснована, потому как в диапазон они все таки уложились, но уполномоченный орган считает иначе)) и далее последует предписание о пересмотре заявок. В данной заявке есть реальные ошибки, вместо требуемого показателя не более 8 , указано 9, в одной из позиций совсем не указан точный показатель. Так вот, смогут ли они при пересмотре отклонить их по другим пунктам?
Olesya писал(а):Добрый день, проводим эл.аукцион на строительство. Поданы 2 заявки, обе были отклонены уполномоченным органом по 1-м частям по причине не указания конкретных характеристик товаров, используемых при строительстве. Первый участник подает жалобу (причины отклонения таковы: УРЗ не указал конкр. хар-ки товара, а именно п.№ указал в диапазон от 10 до 15, тогда как заказчик просил диапазон от 5 до 20) , я так полагаю жалоба будет обоснована, потому как в диапазон они все таки уложились, но уполномоченный орган считает иначе)) и далее последует предписание о пересмотре заявок. В данной заявке есть реальные ошибки, вместо требуемого показателя не более 8 , указано 9, в одной из позиций совсем не указан точный показатель. Так вот, смогут ли они при пересмотре отклонить их по другим пунктам?
scorpiodz писал(а):Olesya писал(а):Добрый день, проводим эл.аукцион на строительство. Поданы 2 заявки, обе были отклонены уполномоченным органом по 1-м частям по причине не указания конкретных характеристик товаров, используемых при строительстве. Первый участник подает жалобу (причины отклонения таковы: УРЗ не указал конкр. хар-ки товара, а именно п.№ указал в диапазон от 10 до 15, тогда как заказчик просил диапазон от 5 до 20) , я так полагаю жалоба будет обоснована, потому как в диапазон они все таки уложились, но уполномоченный орган считает иначе)) и далее последует предписание о пересмотре заявок. В данной заявке есть реальные ошибки, вместо требуемого показателя не более 8 , указано 9, в одной из позиций совсем не указан точный показатель. Так вот, смогут ли они при пересмотре отклонить их по другим пунктам?
всегда так делают "точильщики", сначала одни отклонения, самые простые, потом на 2м круге другие. Вопрос только, хватит ли у комиссии денег на штрафы, а у "своего" подрядчика денег на "откат"
scorpiodz писал(а):Olesya писал(а):Добрый день, проводим эл.аукцион на строительство. Поданы 2 заявки, обе были отклонены уполномоченным органом по 1-м частям по причине не указания конкретных характеристик товаров, используемых при строительстве. Первый участник подает жалобу (причины отклонения таковы: УРЗ не указал конкр. хар-ки товара, а именно п.№ указал в диапазон от 10 до 15, тогда как заказчик просил диапазон от 5 до 20) , я так полагаю жалоба будет обоснована, потому как в диапазон они все таки уложились, но уполномоченный орган считает иначе)) и далее последует предписание о пересмотре заявок. В данной заявке есть реальные ошибки, вместо требуемого показателя не более 8 , указано 9, в одной из позиций совсем не указан точный показатель. Так вот, смогут ли они при пересмотре отклонить их по другим пунктам?
всегда так делают "точильщики", сначала одни отклонения, самые простые, потом на 2м круге другие. Вопрос только, хватит ли у комиссии денег на штрафы, а у "своего" подрядчика денег на "откат"