Скачал новую редакцию № ФЗ-44, а то у меня про два и три года ничего и не было в старой редакции, даже не понял о чем речь:-)
Часть 3 статьи 37: "К информации, подтверждающей добросовестность участника закупки, относится информация, содержащаяся в реестре контрактов, заключенных заказчиками, и
подтверждающая исполнение таким участником в течение одного года до даты подачи заявки на участие в конкурсе или аукционе трех и более контрактов (при этом все контракты должны быть исполнены без применения к такому участнику неустоек (штрафов, пеней), либо в течение двух лет до даты подачи заявки на участие в конкурсе или аукционе четырех и более контрактов (при этом не менее чем семьдесят пять процентов контрактов должны быть исполнены без применения к такому участнику неустоек (штрафов, пеней), либо в течение трех лет до даты подачи заявки на участие в конкурсе или аукционе трех и более контрактов (при этом все контракты должны быть исполнены без применения к такому участнику неустоек (штрафов, пеней).
В этих случаях цена одного из контрактов должна составлять не менее чем двадцать процентов цены, по которой участником закупки предложено заключить контракт в соответствии с частью 2 настоящей статьи".
Исходя из статьи, на мой взгляд, участник закупки должен указывать все контракты за последний год, а не выборочно, просто таких контрактов должно быть не менее трех, иначе получается, что мы выполнили, например, 10 контрактов, пять из которых с неустойками выполнялись, выбираем из оставшихся пяти три соответствующих под подтверждение добросовестности и предоставляем о них информацию, но ведь это противоречит самому закону, должны быть выполнены все контракты в течение года без неустоек, а если в течение года до подачи заявки были контракты, при выполнении которых применялись неустойки, то можем увеличить предоставление информации до двух лет, конечно, если это позволит нам вписаться в 75% рамки контрактов без неустоек
Про три года совсем не интересно - это для тех, кто выигрывает в год по одному аукциону
Ну, кажется так
, жду дальнейших разъяснений, может кто думает иначе