AVykos писал(а):Суды еще сами толком практику не сформировали - пока нету ВАС РФ, нету точного понимания, как будет решаться дело в суде.
Уверен, что многие судьи при этом еще сами не совсем верно понимают, как использовать ФЗ-223. По привычке приплетают Фз-94 + разработанные положения-копирки с ФЗ-94 очень им помогают)
Вам очень долго придётся ждать практики ВАС - например, по 94-ФЗ, который был принят в 2005 году
ВАС начал массово выносить свои постановления (формулировать свои правовые позиции) только в 2012 году, то есть БОЛЕЕ ЧЕМ ЧЕРЕЗ 6-ТЬ ЛЕТ ПОСЛЕ ПРИНЯТИЯ 94-ФЗ Если следовать озвученной Вами логике, то заказчику придётся 5-6 лет не работать и ждать, пока ситуация прояснится.
Что касается довода о том, что НЕ ВСЕ ЗАКАЗЧИКИ ТАКИЕ "УМНЫЕ", КАК НЕКОТОРЫЕ ОСОБО УМНЫЕ И НЕ НАДО БЫЛО КОПИРОВАТЬ ПОЛОЖЕНИЯ 94-ФЗ В ПОЛОЖЕНИИ О ЗАКУПКЕ, ТО ЭТО, МЯГКО ГОВОРЯ САМОНАДЕЯННОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ.
"Умный" заказчик или "не умный" - роли не играет никакой. Также до барабану, что Вы написали в своём положении.
У ФАС России есть своя позиция и она "продавливает" её через территориальные органы.
НЕВАЖНО ЗАКОННО ИЛИ НЕЗАКОННО, НО НИ У ОДНОГО ЗАКАЗЧИКА (С САМЫМ ХОРОШИМ ПОЛОЖЕНИЕМ О ЗАКУПКЕ) НЕТ ГАРАНТИИ, ЧТО ОН НЕ ПОПАДЁТ "ПОД РАЗДАЧУ" ("РИСОВАНИЕ ПАЛОК").Для того, чтобы защищать СВОИ ИНТЕРЕСЫ заказчику нужно знать и понимать позицию ФАС, чтобы опровергнуть её в том числе и в судебном порядке.