Страница 29 из 78

Re: Приняты изменения в 44-фз во втором чтении

СообщениеДобавлено: 24 апр 2014, 14:16
SiMiX
Alienora писал(а):Вот пожалела уже, что ввязалась в полемику, но тоже наболело.
Думаете заказчики такие кровожадные, спят и видят, как бы всякого поставщика на пени раскрутить? Если заказчик при просрочке исполнения контракта штраф поставщику не предъявит, то его самого КО на штраф поставит!

Именно так и думаю в свете последних событий.,

OMZ писал(а):Полностью согласен. В чем виноват заказчик? в том что он выполняет требования закона?


а Заказчик тупой робот и не понимает/не хочет понимать реальных фактов? Заказчик со всей душой и открытым сердцем предложил исполнить контракт с допущенной технической ошибкой при заключении, а именно в единице измерения. Вместо м2 подали заявку со шт (как было указано у Заказчика в ТЗ, просто недосмотрели, причем Заказчик признал свою ошибку, но грит вы же выиграли, теперь исполняйте. По факту у них было неверно обосновано НМЦ). Как итог, Заказчик предлагал и настаивал исполнить контракт в минус 1 700 000 рублей, мне что квартиру продать надо было? Поэтому кое как уговорил его заключить соглашение о расторжении, с неустойкой, ну 58 тысяч по сравнению с 1,7 млн разница ощутимая конечно, тут типо Заказчик соблаговолил.
А то, что у него документация кривая постоянно это нормально да?

Re: Приняты изменения в 44-фз во втором чтении

СообщениеДобавлено: 24 апр 2014, 14:37
OMZ
rspmtrayd писал(а):а Заказчик тупой робот и не понимает/не хочет понимать реальных фактов? Заказчик со всей душой и открытым сердцем предложил исполнить контракт с допущенной технической ошибкой при заключении, а именно в единице измерения. Вместо м2 подали заявку со шт (как было указано у Заказчика в ТЗ, просто недосмотрели, причем Заказчик признал свою ошибку, но грит вы же выиграли, теперь исполняйте. По факту у них было неверно обосновано НМЦ). Как итог, Заказчик предлагал и настаивал исполнить контракт в минус 1 700 000 рублей, мне что квартиру продать надо было? Поэтому кое как уговорил его заключить соглашение о расторжении, со неустойкой, ну 58 тысяч по сравнению с 1,7 млн разница ощутимая конечно, тут типо Заказчик соблаговолил.
А то, что у него документация кривая постоянно это нормально да?


Так пишите запросы заказчику! не реагирует - пишите жалобу! Заказчик накосячил, его вина, спору нет. Вы не уследили и тоже накосячили - опять заказчика вина??
А то что вы занимаетесь сугубо одной спецификой работы, будь то ремонт крыш или поставка канцелярских товаров, а заказчик у нас почему то должен быть на все руки мастер и в строительстве разбираться и в закупке продуктов и в оказании услуг и многое, многое, многое...

Заказчики есть всякие, как и поставщики. Только прежде обвинять всех поголовно, посмотрите прежде всего на себя.

Re: Приняты изменения в 44-фз во втором чтении

СообщениеДобавлено: 24 апр 2014, 14:43
SiMiX
OMZ писал(а):Заказчик накосячил, его вина, спору нет. Вы не уследили и тоже накосячили - опять заказчика вина??

То, что мы не уследили наша вина - спору нет. Но зачем при общем понимании проблемы требовать исполнять в минус 1,7 миллиона рублей? да блин перекинули бы на карту ему эти 10 тыс штрафа, что ко выписал бы за неправомерное расторжение контракта. Какие проблемы то?

Re: Приняты изменения в 44-фз во втором чтении

СообщениеДобавлено: 24 апр 2014, 14:51
PanDafna
rspmtrayd писал(а):
OMZ писал(а):Заказчик накосячил, его вина, спору нет. Вы не уследили и тоже накосячили - опять заказчика вина??

То, что мы не уследили наша вина - спору нет. Но зачем при общем понимании проблемы требовать исполнять в минус 1,7 миллиона рублей? да блин перекинули бы на карту ему эти 10 тыс штрафа, что ко выписал бы за неправомерное расторжение контракта. Какие проблемы то?

это Вы сейчас так говорите, а вообще я сомневаюсь, что так легко просто взяли бы да и перечислили 10 тыс.

тоже не хотела уж опять выступать, но и мимо не смогла пройти

Re: Приняты изменения в 44-фз во втором чтении

СообщениеДобавлено: 24 апр 2014, 14:54
Biotic
Все заказчики разные. Есть умные, есть глупые, есть такие которые глупые, но считают себя умными, есть действительно грамотные сотрудники. Есть роботы, а есть заказчики более гибкие, которые зная закон могут пойти навстречу поставщику не нарушая законодательство.

В большинстве случаев зависит всё от человека, а не от закона!

Re: Приняты изменения в 44-фз во втором чтении

СообщениеДобавлено: 24 апр 2014, 14:54
SiMiX
Daria писал(а):
rspmtrayd писал(а):
OMZ писал(а):Заказчик накосячил, его вина, спору нет. Вы не уследили и тоже накосячили - опять заказчика вина??

То, что мы не уследили наша вина - спору нет. Но зачем при общем понимании проблемы требовать исполнять в минус 1,7 миллиона рублей? да блин перекинули бы на карту ему эти 10 тыс штрафа, что ко выписал бы за неправомерное расторжение контракта. Какие проблемы то?

это Вы сейчас так говорите, а вообще я сомневаюсь, что так легко просто взяли бы да и перечислили 10 тыс.

тоже не хотела уж опять выступать, но и мимо не смогла пройти

мы предлагали 30, для страховки :-) заказчик отказался)) Причем речи о взятке даже не шло, мы назвали это компенсация за возможный персональный штраф. Был ли он бы вообще трудно сказать.

Свежие правовые новости!!!

СообщениеДобавлено: 25 апр 2014, 07:31
STD83
Ребята, предлагаю для всеобщего ознакомления в этой теме вносить все НПА, раъяснения, письма и т.д., которые хоть как-то имеют отношение к 44-ФЗ и приняты в ближайшее время. Вдруг кто не так тщательно следит за правовыми изменениями.... а здесь сразу отсылки, вкладки, ссылки, туда, куда надо форумчанину! :smu:sche_nie:

Вот, последнее из свежих:
Дополнены указания по заполнению формы "Сведения об организации" для регистрации на сайте http://www.zakupki.gov.ru
<Письмо> Казначейства России от 18.04.2014 N 42-7.4-05/5.7-260 <О новых редакциях форм к Порядку 508/14н>
Формы документов, используемых для регистрации пользователей на официальном сайте РФ для размещения информации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд, были доведены Письмом Казначейства России от 19.12.2012 N 42-7.4-05/5.2-722.
Уточнения порядка заполнения формы Сведений об организации коснулись, в частности: строки "Наименование публично-правового образования" (в данной строке необходимо отразить наименование ППО, создавшего организацию или участвующего в уставном капитале организации); кодовой зоны "по ОКТМО", а также граф 19 - 20 табличной части сведений (поправки связаны с порядком отражения кода ОКТМО).

Re: Свежие правовые новости!!!

СообщениеДобавлено: 25 апр 2014, 07:40
AlexP
Уже были предложения, не нашли отклика, а идея хорошая
Смотрите здесь: topic11842.html

Re: Свежие правовые новости!!!

СообщениеДобавлено: 25 апр 2014, 07:46
STD83
Да, я это и имею тоже в виду. Только вот раздел до сих пор не создан. Ну и куда теперь будем вложения делать? в указанный вами топ или сюда? :-)

Re: Приняты изменения в 44-фз во втором чтении

СообщениеДобавлено: 25 апр 2014, 13:31
MeInsane
Biotic писал(а):Хоть один заказчик в этой ветке штрафы получал????!!!!

Коллега, стол напротив, в 2012 году получала