Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

ну а по договору у СМП закупиться нельзя? Или можно только через торги у них закупать? Вечерний ликбез))

zar писал(а):Простая логика. Скорее всего либо опечатка, либо ошибка в формулировке, либо попутаны местами поправки для п. 4 и 5 ст. 93.
Ведь в п. 4 вожжи почти для всех отпускают, а в п. 5 наоборот натягивают для некоторых категорий заказчиков.
Если разрешить всем закупаться до 100 тыс на 2 млн, то считай все, весь 44-ФЗ можно выбрасывать в урну.

Это точно.

И вообще, было ли это второе чтение?

Вот, всё что есть у меня по изменениям. Как и обещал.

zar писал(а):Если разрешить всем закупаться до 100 тыс на 2 млн, то считай все, весь 44-ФЗ можно выбрасывать в урну.

часть 3 ст 93 ни кто не отменял, поэтому закупку у ЕП еще нужно обосновать, а с нашими контролирующими организациями сделать это очень не просто.

Kirillmx писал(а):

zar писал(а):Если разрешить всем закупаться до 100 тыс на 2 млн, то считай все, весь 44-ФЗ можно выбрасывать в урну.

часть 3 ст 93 ни кто не отменял, поэтому закупку у ЕП еще нужно обосновать, а с нашими контролирующими организациями сделать это очень не просто.

Может только с вашими?)

Может только с вашими?)

Может быть, у наших КО аргумент один если можно провести закупку конкурентными способами, то любое обоснование считается ничтожным. Грозят Ст. 7.29. КоАП.

OMZ писал(а):Проект Федерального закона N 462900-6
"О внесении изменения в статью 94 Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (в части оптимизации процедуры осуществления закупки у единственного поставщика при подготовке и организации протокольных мероприятий государственного уровня)
(внесен депутатами Государственной Думы ФС РФ)

вот что говорит об этом консультант.

Хм...у меня поисковик тоже только 94 статью ссылается

Kirillmx писал(а):

Может только с вашими?)

Может быть, у наших КО аргумент один если можно провести закупку конкурентными способами, то любое обоснование считается ничтожным. Грозят Ст. 7.29. КоАП.

В законопроекте есть новое предложение в п. 3 ст.93 "обосновать в документально оформленном отчете невозможность или нецелесообразность использования иных способов определения поставщика"
б) часть 3 дополнить новым предложением следующего содержания: «Положения настоящей части не распространяются на случаи закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя), предусмотренные пунктами 1, 2, 4, 5, 7, 8, 15, 16, 19 - 21, 24 - 26, 28, 29, 33 части 1 настоящей статьи.» Если это примут, а Чемерисов 10 апреля говорил что примут, то наши контрактники могут даже домой иногда вовремя приходить.

Ребята, девчата, друзья, коллеги, однофорумчане ...

Пройдите по ссылке

http://fko.msk.ru/fko/video/arhiv/100414/index.php

Самое первое видео!
включайте с 23 минуты и слушайте внимательно - относительно 2 млн руб.
Чемерисов - директор департамента развития контрактной системы МЭР

прямым текстом подтвердит мою мысль! что 2 млн - это касается только п.4!!!

Кстати еще с кем-то тут завязывалась беседа относительно одновременного
использования п.4 и п.5 - послушайте чуть дальше - там тоже подтвердят
что это независимые друг от друга пункты и можно пользоваться обоими!

Жду Ваших комментариеВ