Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Если победитель уклонился от заключения контракта, изменять срок его исполнения нельзя
Возможность изменить срок исполнения контракта, когда от его заключения уклонился победитель конкурса (электронного аукциона), в Законе № 44-ФЗ не предусмотрена.
Позиция основана на положениях этого Закона, согласно которым контракт заключается на условиях извещения, документации и заявки. Изменять контракт можно только в отдельных случаях.
Полагаем, в случае уклонения победителя участнику следует перед заключением контракта оценить, можно ли исполнить его в срок.
Документ: Письмо Минэкономразвития России от 19.10.2015 № ОГ-Д28-13642

http://www.consultant.ru/law/review/fed ... 11-27.html

Сведения о том, что участник не является офшорной организацией, декларировать не нужно
Устанавливать в документации требование декларировать информацию о том, что участник не является офшорной организацией, неправомерно. Минэкономразвития основывает этот вывод на положениях Закона № 44-ФЗ.
Документ: Письмо Минэкономразвития России от 29.10.2015 № Д28и-3125

http://www.consultant.ru/law/review/fed ... 11-27.html

Слышал, что готовятся поправки в 44-фз о размере обеспечения, корректирующегося (уменьшающегося) в зависимости от пройденных и оплаченных заказчиком этапов работ. Кто-то слышал/знает детали?

presentperfect писал(а):Слышал, что готовятся поправки в 44-фз о размере обеспечения, корректирующегося (уменьшающегося) в зависимости от пройденных и оплаченных заказчиком этапов работ. Кто-то слышал/знает детали?

Так то это с самого начала в законе было
ч7ст96. В ходе исполнения контракта поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе предоставить заказчику обеспечение исполнения контракта, уменьшенное на размер выполненных обязательств, предусмотренных контрактом, взамен ранее предоставленного обеспечения исполнения контракта. При этом может быть изменен способ обеспечения исполнения контракта.

http://hmao.fas.gov.ru/news/13862

УФАС ХМАО ссылается на Письмо от 6 ноября 2015 года № АЦ/61741/15 где наконец-то определил статус лицензии МЧС по отношению к допуску СРО. Не могу найти оригинал, может кто выложит?

так то оно конечно так, но суть изменений, насколько я понимаю, - заменить в законе "право" поставщика, на "обязанность" заказчика осуществить перерасчет размера обеспечения и проинформировать об этом гарантов.
Что-то в этом роде и в этом большая разница в сравнении с тем, что написано сейчас в законе.

presentperfect писал(а):так то оно конечно так, но суть изменений, насколько я понимаю, - заменить в законе "право" поставщика, на "обязанность" заказчика осуществить перерасчет размера обеспечения и проинформировать об этом гарантов.
Что-то в этом роде и в этом большая разница в сравнении с тем, что написано сейчас в законе.

Какая разница принципиальная в "право участника" или "обязанность заказчика"?

Какая разница принципиальная в "право участника" или "обязанность заказчика"?

Ну, право одного не тождественно обязанности другого. К сожалению, на практике, если у заказчика закрепленной обязанности нет, то право может не работать. Заказчику это не выгодно и он порой блокирует такие попытки.

presentperfect писал(а):Ну, право одного не тождественно обязанности другого. К сожалению, на практике, если у заказчика закрепленной обязанности нет, то право может не работать. Заказчику это не выгодно и он порой блокирует такие попытки.

да ладно. Как раз тождественно. Приведите мне пример отказа заказчика с ссылкой на НПА?

OMZ писал(а):

presentperfect писал(а):Ну, право одного не тождественно обязанности другого. К сожалению, на практике, если у заказчика закрепленной обязанности нет, то право может не работать. Заказчику это не выгодно и он порой блокирует такие попытки.

да ладно. Как раз тождественно. Приведите мне пример отказа заказчика с ссылкой на НПА?

З.Ы. Может Вы имеете в виду что заказчик не хочет возвращать часть обеспечения из ранее предоставленного? Тогда заказчик прав

OMZ писал(а):

OMZ писал(а):

presentperfect писал(а):Ну, право одного не тождественно обязанности другого. К сожалению, на практике, если у заказчика закрепленной обязанности нет, то право может не работать. Заказчику это не выгодно и он порой блокирует такие попытки.

да ладно. Как раз тождественно. Приведите мне пример отказа заказчика с ссылкой на НПА?

З.Ы. Может Вы имеете в виду что заказчик не хочет возвращать часть обеспечения из ранее предоставленного? Тогда заказчик прав

Извиняюсь, если был не понят. Да, именно возврат я и имел в виду. И вроде сейчас эту норму и обсуждают.