Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

shsa писал(а):

Shukshin писал(а):Законопроект № 661100-6
http://asozd.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=661100-6
Протокол разногласий - один раз и никаких 13 дней)
"НМП или наименование производителя" меняют на Страну происхождения и т.п.
Извиняюсь, если такой проект уже обсуждали.... Но может кто не видел еще)

наконец то.... устал уже от этого НМПТ. Столько жалоб

STD83 писал(а):ага, а про то, что теперь только 1 раз можно будет протокол разногласий вывешивать? как вам это? не знаю прям радоваться или нет...

Dmitry72 писал(а):Со странами опять начнется путаница. Как например правильно Italy, Italia, Италия, Республика Италия, Repubblica Italiana. Наименования производителя с ОПФ достаточно.

inagro писал(а):

Dmitry72 писал(а):Со странами опять начнется путаница.

OMZ писал(а):а вот это:
14) часть 3 статьи 73 дополнить пунктом 6 следующего содержания:
«6) документы, подтверждающие соответствие предлагаемых участником запроса котировок товара, работы или услуги условиям, запретам и ограничениям в случае, если такие условия, запреты и ограничения установлены заказчиком в извещении о проведении запроса котировок в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона, или заверенные копии данных документов.»;

Блин, ну если вносите изменения, добавьте уже что участник должен приложить документы, если установлено требование в соответствии с п1ч1ст31

shsa писал(а):да ладно п.1 ч.1 ст.31. По этому то изменению хрень получается. У нас в начале года гора поставщиков пролетела с таким документом, никто во вторых частях его не прикладывает, все тупят - не знают что приложить. Умные просто пишут - Страна происхождения товара - Россия, во тебе и документ....формальность в общем очередная.
Один поставщик три раза по вторым частям с этим документом пролетел - потерял лям двести на обеспечении заявки. Уже суд проиграл. А нам, как заказчику, этот документ ни к чему.

OMZ писал(а):

shsa писал(а):да ладно п.1 ч.1 ст.31. По этому то изменению хрень получается. У нас в начале года гора поставщиков пролетела с таким документом, никто во вторых частях его не прикладывает, все тупят - не знают что приложить. Умные просто пишут - Страна происхождения товара - Россия, во тебе и документ....формальность в общем очередная.
Один поставщик три раза по вторым частям с этим документом пролетел - потерял лям двести на обеспечении заявки. Уже суд проиграл. А нам, как заказчику, этот документ ни к чему.

Что я мысль не понял Вашу) Причем здесь "Умные просто пишут - Страна происхождения товара - Россия, во тебе и документ....формальность в общем очередная. " и требования в соответствии с п.1 ч.1 ст.31. ? Да и вообще это к котировкам относилось))

shsa писал(а):на аукционах требование о предоставлении такого документа в составе второй части заявки уже установлено давно. я это к тому, что глупость установили еще и для запроса котировок - написали предоставить документ, а какой документ не установили, в связи с этим возникает много проблем.