Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Это да, сделали уже. Письмо на адрес главы УФК отправили. Подробнейше описали, с номерами обращений, ответами техподдержки и т.п.
Вот ждем ответа...

академия писал(а):Это да, сделали уже. Письмо на адрес главы УФК отправили. Подробнейше описали, с номерами обращений, ответами техподдержки и т.п.
Вот ждем ответа...

Это тоже можно использовать.

ДиМкА писал(а):Книга жалоб и предложений
http://www.fko.msk.ru/fko/complaints/?u ... aign=kniga

Обсуждение техподдержки и крики души
topic31235-10.html

Вопросы: контроль в рамках 44-ФЗ (ст. 99, 101)
topic12434-750.html

Для проведения обязательного аудита нужно заходить по второй ссылке . 5 порядок регистрации закона 27 н . Регистрация проходит так же ,как и по 223. Полномочия проставляет руководитель организации на Есиа гос услуги. После этого уже осуществляется вход в еис.
Блокирующий контроль : Для вас не заданы доступные полномочия . Говорит о том ,как раз таки,что вы их не проставили в ЛК Есиа . В еис права доступа проставляются только. Обращайтесь на гос услуги .

И к сведению,зря игнорируют многие офф форум. Антон достаточно быстро отвечает на все вопросы. Общался с ним ,хороший человек.

OperatorMCFR писал(а):Для проведения обязательного аудита нужно заходить по второй ссылке . 5 порядок регистрации закона 27 н . Регистрация проходит так же ,как и по 223. Полномочия проставляет руководитель организации на Есиа гос услуги. После этого уже осуществляется вход в еис.
Блокирующий контроль : Для вас не заданы доступные полномочия . Говорит о том ,как раз таки,что вы их не проставили в ЛК Есиа . В еис права доступа проставляются только. Обращайтесь на гос услуги .

все возможные полномочия у генерального директора на ЕСИА есть. И Администратор , работающий ЕИС по 223, 44 ФЗ тоже (как то так это называется)
Там у пользователей есть возможность проставить полномочия в 18 группах. И эти все полномочия есть у ген директора. С техподдержкой ЕСИА многократно проверяли.
Еще в ЕСИА есть возможность подтянуть данные (обновить) из налоговой. Там по организации нет никаких подобных признаков - заказчик или заказчик по аудиту. Только организационно - правовая форма.

OperatorMCFR писал(а):И к сведению,зря игнорируют многие офф форум. Антон достаточно быстро отвечает на все вопросы. Общался с ним ,хороший человек.

Извините, сие есть многолетний опыт. Столько времени потрачено на "общение" с техподдержкой, что уже неохота тратить его еще больше.
Да и молчит этот офффорум в самые ответственные периоды.
Реклам-с.

Я понимаю вот так ,но могу ошибаться ,так как мне это объяснили ,остальное предположения.организация зарегистрированная в Есиа по 223 фз никак не относится к организации зарегистрированной в Есиа по 44 ФЗ аудит. Администратор (он же руководитель) регистрирует юридическое лицо по полученной ЭЦП в уц ФК так же , как это делали по 223. Это новый ЛК . После этого уже осуществляется вход в еис. Происходит идентификация . При которой могут возникнуть ошибки. Данные ЭЦП могут не совпадать ,данные из ЕГРЮЛ и ещё ряд блокирующих окон. Например то,что не заданы полномочия организации доступные пользователю. Естественно то,что в Есиа можно обновить данные,никак не связано с отсутствием полномочий у пользователя.Один момент не вспомню. Администратор (руководитель) по 223 тоже должен проставить себе полномочия ? При первичном входе в ЛК Есиа ? По 44 ФЗ уже автоматически все проставляется . Полномочия проставляет руководитель уже пользователям организации. Если администратор (он же руководитель) при первичном входе в свою организацию на Есиа не проставляет сам себе полномочия заказчика на проведение обязательного аудита,не путать с дополнительным администратором и специалистом . То логически выходит ,что при получении ЭЦП на администратора, с полномочиями "заказчика" и "заказчика на проведение обязательного аудита." Его добавили в организацию по 223 ФЗ . Проставили полномочия организации и в таком случае ,возможно ,будет такая ошибка. Так как данные в ЭЦП при идентификации верные ,ФИО верное . А полномочия отсутствуют . Так как их и нет в организации заказчика по 223 для аудита. Если же действительно зарегистрирована была организация и администратор проставил себе полномочия заказчика на проведение обязательного аудита и все норм ,но при этом такое блокирующее уведомление ,то давно бы инцидент создали. При том и ЭЦП должен был проверяться в ТП ,и все данные. Самая дибильно построенная система это 44 ФЗ 5 порядок. На мой взгляд ,раз в год в ней работая,нервов потрачено как за год будет

OperatorMCFR писал(а):Я понимаю вот так ,но могу ошибаться ,так как мне это объяснили ,остальное предположения.организация зарегистрированная в Есиа по 223 фз никак не относится к организации зарегистрированной в Есиа по 44 ФЗ аудит. Администратор (он же руководитель) регистрирует юридическое лицо по полученной ЭЦП в уц ФК так же , как это делали по 223. Это новый ЛК . После этого уже осуществляется вход в еис. Происходит идентификация . При которой могут возникнуть ошибки. Данные ЭЦП могут не совпадать ,данные из ЕГРЮЛ и ещё ряд блокирующих окон. Например то,что не заданы полномочия организации доступные пользователю. Естественно то,что в Есиа можно обновить данные,никак не связано с отсутствием полномочий у пользователя.Один момент не вспомню. Администратор (руководитель) по 223 тоже должен проставить себе полномочия ? При первичном входе в ЛК Есиа ? По 44 ФЗ уже автоматически все проставляется . Полномочия проставляет руководитель уже пользователям организации. Если администратор (он же руководитель) при первичном входе в свою организацию на Есиа не проставляет сам себе полномочия заказчика на проведение обязательного аудита,не путать с дополнительным администратором и специалистом . То логически выходит ,что при получении ЭЦП на администратора, с полномочиями "заказчика" и "заказчика на проведение обязательного аудита." Его добавили в организацию по 223 ФЗ . Проставили полномочия организации и в таком случае ,возможно ,будет такая ошибка. Так как данные в ЭЦП при идентификации верные ,ФИО верное . А полномочия отсутствуют . Так как их и нет в организации заказчика по 223 для аудита. Если же действительно зарегистрирована была организация и администратор проставил себе полномочия заказчика на проведение обязательного аудита и все норм ,но при этом такое блокирующее уведомление ,то давно бы инцидент создали. При том и ЭЦП должен был проверяться в ТП ,и все данные. Самая дибильно построенная система это 44 ФЗ 5 порядок. На мой взгляд ,раз в год в ней работая,нервов потрачено как за год будет

Новый Личный кабинет - имеете ввиду, что надо организацию второй раз регистрировать на ЕСИА? но система не дает это делать, организация привязывается к ЛК гендиректора один раз.
И возможности при регистрации на ЕСИА проставить себе полномочия заказчика по аудиту нет на ЕСИА, мы сносили ЛК и восстанавливали его заново, удаляли и восстанавливали права всех пользователей, этой возможности там нет. И техподдержка уверяет, что нет.
5 порядок по 44 ФЗ это нечто ужасное просто

Согласен. На логически надо,а если не надо ,Тогда не ясно ,каким образом должно регистрироваться ЭЦП администратора на Есиа по 44 ФЗ ,если уже есть организация по 223 ФЗ у данного руководителя. Или там полномочие должно появиться в ЛК 223

Я так понимаю, в ЕСИА проставляется одно общее полномочие для работы в ЕИС по 44 и по 223 ФЗ сразу.
Изменить статус заказчика в ЛК по 44 ФЗ можно только зайдя в этот ЛК на ЕИС.
Заколдованный круг.
А мы то раньше думали, почему полРоссии размещают аудит по 223 , рискуя нарваться на штрафы.