Страница 29 из 44

Re: Прав или не прав Заказчик. Расторжение.

СообщениеДобавлено: 30 июл 2013, 11:50
lilit5
8.1. В случае расторжения контракта в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением поставщиком (исполнителем, подрядчиком) своих обязательств по такому контракту заказчик вправе заключить контракт с участником размещения заказа, с которым в соответствии с настоящим Федеральным законом заключается контракт при уклонении победителя торгов или победителя в проведении запроса котировок от заключения контракта, с согласия такого участника размещения заказа. Контракт заключается с указанным участником размещения заказа на условиях, предусмотренных соответственно частью 3 статьи 29, частью 3 статьи 38, частью 10 статьи 41.12 и частью 8 статьи 47 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей частью. Если до расторжения контракта поставщиком (исполнителем, подрядчиком) частично исполнены обязательства по такому контракту, при заключении нового контракта количество поставляемого товара, объем выполняемых работ, оказываемых услуг должны быть уменьшены с учетом количества поставленного товара, объема выполненных работ, оказанных услуг по контракту, ранее заключенному с победителем конкурса, аукциона или победителем в проведении запроса котировок. При этом цена контракта должна быть уменьшена пропорционально количеству поставленного товара, объему выполненных работ, оказанных услуг.
(часть 8.1 введена Федеральным законом от 20.04.2007 N 53-ФЗ, в ред. Федеральных законов от 08.05.2010 N 83-ФЗ, от 27.07.2010 N 240-ФЗ)
по 94ому так.

Re: Прав или не прав Заказчик. Расторжение.

СообщениеДобавлено: 30 июл 2013, 11:54
lilit5
а если вчитаться в поправки
Статья 1

Внести в Федеральный закон от 21 июля 2005 года N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2005, N 30, ст. 3105; 2006, N 31, ст. 3441; 2007, N 17, ст. 1929; N 31, ст. 4015; N 46, ст. 5553; 2008, N 30, ст. 3616; 2009, N 1, ст. 16; N 19, ст. 2283; N 29, ст. 3601; N 48, ст. 5711, 5723; 2010, N 19, ст. 2291; N 31, ст. 4209; 2011, N 15, ст. 2029; N 17, ст. 2320; N 29, ст. 4291; N 48, ст. 6727, 6728; 2012, N 30, ст. 4173; 2013, N 14, ст. 1652) следующие изменения:

1) в статье 9:

а) часть 8 изложить в следующей редакции:

"8. Расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда или в связи с односторонним отказом стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.";

б) часть 81 после слов "обязательств по такому контракту" дополнить словами ", за исключением случаев, предусмотренных частью 83 настоящей статьи,";

в) дополнить частью 83 следующего содержания:

"83. В случае расторжения контракта в связи с односторонним отказом заказчика от исполнения контракта в соответствии со статьей 19 настоящего Федерального закона заказчик вправе разместить заказ на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг, являвшихся предметом расторгнутого контракта, в соответствии с частью 61 статьи 42 настоящего Федерального закона.";

Re: Прав или не прав Заказчик. Расторжение.

СообщениеДобавлено: 30 июл 2013, 12:12
Спецпоставка
lilit5 писал(а):а если вчитаться в поправки
Статья 1

Внести в Федеральный закон от 21 июля 2005 года N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2005, N 30, ст. 3105; 2006, N 31, ст. 3441; 2007, N 17, ст. 1929; N 31, ст. 4015; N 46, ст. 5553; 2008, N 30, ст. 3616; 2009, N 1, ст. 16; N 19, ст. 2283; N 29, ст. 3601; N 48, ст. 5711, 5723; 2010, N 19, ст. 2291; N 31, ст. 4209; 2011, N 15, ст. 2029; N 17, ст. 2320; N 29, ст. 4291; N 48, ст. 6727, 6728; 2012, N 30, ст. 4173; 2013, N 14, ст. 1652) следующие изменения:

1) в статье 9:

а) часть 8 изложить в следующей редакции:

"8. Расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда или в связи с односторонним отказом стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.";

б) часть 81 после слов "обязательств по такому контракту" дополнить словами ", за исключением случаев, предусмотренных частью 83 настоящей статьи,";

в) дополнить частью 83 следующего содержания:

"83. В случае расторжения контракта в связи с односторонним отказом заказчика от исполнения контракта в соответствии со статьей 19 настоящего Федерального закона заказчик вправе разместить заказ на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг, являвшихся предметом расторгнутого контракта, в соответствии с частью 61 статьи 42 настоящего Федерального закона.";


скиньте ссылку на эту статью. можно в личку, не могу найти.

Re: Прав или не прав Заказчик. Расторжение.

СообщениеДобавлено: 30 июл 2013, 12:19
lilit5
Этож поправки последние в 94ФЗ) сек. в личку кину.

Re: Прав или не прав Заказчик. Расторжение.

СообщениеДобавлено: 30 июл 2013, 12:32
lilit5

Re: Прав или не прав Заказчик. Расторжение.

СообщениеДобавлено: 30 июл 2013, 12:52
Спецпоставка
lilit5 писал(а):Этож поправки последние в 94ФЗ) сек. в личку кину.



Спасибо разобралась))) :co_ol:

Re: Прав или не прав Заказчик. Расторжение.

СообщениеДобавлено: 30 июл 2013, 12:58
lilit5
в 94ФЗ не возможно разобраться) его можно только постигнуть))))) :ts_ss:

Re: Прав или не прав Заказчик. Расторжение.

СообщениеДобавлено: 30 июл 2013, 13:05
Спецпоставка
lilit5 писал(а):в 94ФЗ не возможно разобраться) его можно только постигнуть))))) :ts_ss:


Только практика!! Только хардкор!

Re: Прав или не прав Заказчик. Расторжение.

СообщениеДобавлено: 30 июл 2013, 13:10
lilit5
Спецпоставка писал(а):
lilit5 писал(а):в 94ФЗ не возможно разобраться) его можно только постигнуть))))) :ts_ss:


Только практика!! Только хардкор!



:ta-ne-c: :ya-za:

Расторжение по соглашению сторон

СообщениеДобавлено: 15 авг 2013, 08:37
Винтяра07112009
Заключили контракт на грейдирование дорог, но УРЗ в связи с выходом из строя техники не сможет его выполнить. Если мы расторгаем контракт по соглашению сторон, можем ли мы заключить контракт со вторым участником? Либо должны будем проводить повторную процедуру?