Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Олег писал(а):Да играйте дальше, многие вообще не проверяют отсутствие в РНП, хотя и закладывают. Ну а так, вторую фирмочку надо заиметь, от ее имени будете участвовать..

а какие для нас будут неблагоприятные последствия, если заказчик нас там обнаружит, ведь может обеспечение не отдать, например.

а какие для нас будут неблагоприятные последствия, если заказчик нас там обнаружит, ведь может обеспечение не отдать, например.

Нет оснований. Вас не должно быть в РНП на момент подачи заявки (ну или на крайний случай на момент рассмотрения) и то, если Заказчик установил такие требования.

На заключенные контракты это не повлияет, наличие в РНП заказчик по идее должен проверять на момент заседания комиссии. В РНП добавляет только Москва, потому с момента вынесения решения до занесения может пройти около месяца, самое время подсуетиться и открыть новое юрлицо и пройти с ним авторизацию на торговых площадках. Если вид деятельности лицензируемый - тут сложнее. Насчет того, что заказчик не проверяет - это уже нарушение, РНП открыт для всех и кто-то может подать в ФАС за неправомерный допуск. К тому же, например, у нас в не очень большом городе слухи расползаются быстро, заказчик может быть в курсе заранее. Пруфлинк.

ЗЫ: по результатам аукциона все три организации отказались подписывать ГК и были добавлены в РНП на 2 года. Пруфлинк.

kselt писал(а):

а какие для нас будут неблагоприятные последствия, если заказчик нас там обнаружит, ведь может обеспечение не отдать, например.

Нет оснований. Вас не должно быть в РНП на момент подачи заявки (ну или на крайний случай на момент рассмотрения) и то, если Заказчик установил такие требования.

Дело в том, что я встретила историю, когда уже контракт исполнялся, исполнитель сам обнаружил, что поручитель попал в реестр, и сам предложил заказчику поменять поручителя и тут заказчик решил тупо расторгнуть контракт на основании, что поручитель в реестре!

Loewenherz писал(а):На заключенные контракты это не повлияет, наличие в РНП заказчик по идее должен проверять на момент заседания комиссии. В РНП добавляет только Москва, потому с момента вынесения решения до занесения может пройти около месяца, самое время подсуетиться и открыть новое юрлицо и пройти с ним авторизацию на торговых площадках. Если вид деятельности лицензируемый - тут сложнее. Насчет того, что заказчик не проверяет - это уже нарушение, РНП открыт для всех и кто-то может подать в ФАС за неправомерный допуск. К тому же, например, у нас в не очень большом городе слухи расползаются быстро, заказчик может быть в курсе заранее. Пруфлинк.

ЗЫ: по результатам аукциона все три организации отказались подписывать ГК и были добавлены в РНП на 2 года. Пруфлинк.

Меня волнуют последствия, что если узнает уже после начала исполнения.

ZPuma писал(а):

Loewenherz писал(а):На заключенные контракты это не повлияет, наличие в РНП заказчик по идее должен проверять на момент заседания комиссии. В РНП добавляет только Москва, потому с момента вынесения решения до занесения может пройти около месяца, самое время подсуетиться и открыть новое юрлицо и пройти с ним авторизацию на торговых площадках. Если вид деятельности лицензируемый - тут сложнее. Насчет того, что заказчик не проверяет - это уже нарушение, РНП открыт для всех и кто-то может подать в ФАС за неправомерный допуск. К тому же, например, у нас в не очень большом городе слухи расползаются быстро, заказчик может быть в курсе заранее. Пруфлинк.

ЗЫ: по результатам аукциона все три организации отказались подписывать ГК и были добавлены в РНП на 2 года. Пруфлинк.

Меня волнуют последствия, что если узнает уже после начала исполнения.

Опечалятся, наверно, или поржут, или вообще не узнают, или никак не отреагируют, что еще они могут сделать? После подписания контракта 94ФЗ уже не действует, а больше ни в одном кодексе ссылок на РНП нет.

можно ли в возражение, которое мы подаем на заседании, написать еще и требования и признании протокола Заказчика ошибочным, где он нас признал уклоненцем, и потребовать чтобы ФАС обязал заказчика заключить с нами контракт?
Просто заседание именно о включении нас в реестр, можно ли о протоколе и о контракте требования предъявить.

ZPuma писал(а):можно ли в возражение, которое мы подаем на заседании, написать еще и требования и признании протокола Заказчика ошибочным, где он нас признал уклоненцем, и потребовать чтобы ФАС обязал заказчика заключить с нами контракт?
Просто заседание именно о включении нас в реестр, можно ли о протоколе и о контракте требования предъявить.

Можно, почему бы нельзя? Хотя правильнее было бы обратиться в ФАС заранее или попросить Заказчика об обращении в суд с целью понуждения подписания контракта.

Loewenherz писал(а):

ZPuma писал(а):можно ли в возражение, которое мы подаем на заседании, написать еще и требования и признании протокола Заказчика ошибочным, где он нас признал уклоненцем, и потребовать чтобы ФАС обязал заказчика заключить с нами контракт?
Просто заседание именно о включении нас в реестр, можно ли о протоколе и о контракте требования предъявить.

Можно, почему бы нельзя? Хотя правильнее было бы обратиться в ФАС заранее или попросить Заказчика об обращении в суд с целью понуждения подписания контракта.

мы думали эти действия предпринять после решения ФАСа о нашей судьбе

ZPuma писал(а):

Loewenherz писал(а):

ZPuma писал(а):можно ли в возражение, которое мы подаем на заседании, написать еще и требования и признании протокола Заказчика ошибочным, где он нас признал уклоненцем, и потребовать чтобы ФАС обязал заказчика заключить с нами контракт?
Просто заседание именно о включении нас в реестр, можно ли о протоколе и о контракте требования предъявить.

Можно, почему бы нельзя? Хотя правильнее было бы обратиться в ФАС заранее или попросить Заказчика об обращении в суд с целью понуждения подписания контракта.

мы думали эти действия предпринять после решения ФАСа о нашей судьбе

Это если денег много =) Арбитражка все же пошлины берет. Готовьтесь основательно к заседанию, обосновывайте свою точку зрения, ссылайтесь на нарушения законодательства с конкретными статьями.