Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Tabletka писал(а):А я думаю, что не надо отклонять. Поставщика и так не ЗАКОННО внесли в РНП, он уже обиженный. А теперь из-за ошибки ФАС он страдает второй раз и подаст еще одну жалобу и выграет снова

чтоб не обижался, мы ему картонную медаль сделаем... "незаконно обиженный уфасом" и наградим торжественно))))

rus94 писал(а):

Tabletka писал(а):А я думаю, что не надо отклонять. Поставщика и так не ЗАКОННО внесли в РНП, он уже обиженный. А теперь из-за ошибки ФАС он страдает второй раз и подаст еще одну жалобу и выграет снова

чтоб не обижался, мы ему картонную медаль сделаем... "незаконно обиженный уфасом" и наградим торжественно))))

а еще ему теперь следует пойти в Суд и отсудить упущенную выгоду и моральный ущерб, ФАС пусть платит)))

Олег писал(а):А буква очень простая. Если решение вступило в силу на момент оценки заявки, то его нет в РНП, даже если посредством информационной системы его там найти можно. Как в том анекдоте "Ты видишь суслика? Нет?...И я не вижу...А он есть!", только наоборот, суслика мы видим, но его нет :)
Правильно Таблетка говорит, не надо себе карму портить

это не анекдот, это фильм ДМБ)))) хотя может быть анекдот появился раньше чем фильм...

Как мне видится, в РНП урз будет до тех пор, пока его оттуда не "вычеркнет" уполномоченный на то орган)

Tabletka писал(а):

rus94 писал(а):

Tabletka писал(а):А я думаю, что не надо отклонять. Поставщика и так не ЗАКОННО внесли в РНП, он уже обиженный. А теперь из-за ошибки ФАС он страдает второй раз и подаст еще одну жалобу и выграет снова

чтоб не обижался, мы ему картонную медаль сделаем... "незаконно обиженный уфасом" и наградим торжественно))))

а еще ему теперь следует пойти в Суд и отсудить упущенную выгоду и моральный ущерб, ФАС пусть платит)))

а что? про упущенную надо подумать)
А вот маральный наверно не получится, юрЛицо не может испытывать нравственных страданий)

rus94 писал(а):

Олег писал(а):А буква очень простая. Если решение вступило в силу на момент оценки заявки, то его нет в РНП, даже если посредством информационной системы его там найти можно. Как в том анекдоте "Ты видишь суслика? Нет?...И я не вижу...А он есть!", только наоборот, суслика мы видим, но его нет :)
Правильно Таблетка говорит, не надо себе карму портить

это не анекдот, это фильм ДМБ)))) хотя может быть анекдот появился раньше чем фильм...

Как мне видится, в РНП урз будет до тех пор, пока его оттуда не "вычеркнет" уполномоченный на то орган)

Решение суда и есть тот самый...

Олег писал(а):Заказчик был наказан за какое решение?

7.30.7 КоАП РФ "Выбор членом конкурсной, аукционной, котировочной или единой комиссии победителя торгов, победителя в проведении запроса котировок с нарушением требований законодательства о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд

с одним из заков получилось еще забавнее, его потом за невыполнение предписания еще и к по 19.5.7 привлекли, но он просто забыл это сделать

P.S. под "забавнее" я имел ввиду не злорадство над заком, а сам факт того, что предписание не было исполнено по причине достаточно забавной - исполнитель уволился и что-то куда-то выкинул)

Поставщик1 писал(а):Решение суда и есть тот самый...

неее, "тот самый", это тот, кто урза внес в рнп

Поставщик1 писал(а):Решение суда и есть тот самый...

не совсем так. Решение суда было по иску УРЗа к ФАС (РОЗ) о признании недействительным решения и обязании исключить сведения из РПН, согласно таким решениям суд обязывает ФАС или РОЗ исключить данные из РНП.
Следовательно решение суда именно орган обязан исполнить, а не кто-то другой. Да и потом вступает решение в законную силу только после апелляции, а есть еще кассационная инстанция, которая решения предыдущих инстанций может отменить.

Карма кармой, а буква закона это все же закон.)

ну и моё имхо)
согласно букве закона - это отклонение)

а урз потом в суд за упущенной выгодой (если он первый), убытками и компенсацией за ущерб деловой репутации)

:-) а еще ему теперь следует пойти в Суд и отсудить упущенную выгоду и моральный ущерб, ФАС пусть платит)))

а что? про упущенную надо подумать)
А вот маральный наверно не получится, юрЛицо не может испытывать нравственных страданий)

ну а вот вдруг сотрудник какой пострадал из-за внесения, может в него начальник папкой кинул тому сотруднику за моральный ущерб на конфетки ))