Страница 22 из 27

УРЗ в РНП но есть решение суда

СообщениеДобавлено: 29 май 2013, 16:25
rus94
УРЗ находится в РНП, но во второй части заявки приложил решение арбитражного суда о том, что ФАС внес его в этот реестр незаконно, решение суда уже вступило в законную силу, отклонять заявку или нет?
Практика ФАСа и АСов не интересует, просьба высказывать только собственные мнения!!!!

Re: УРЗ в РНП, но есть решение суда

СообщениеДобавлено: 29 май 2013, 16:27
rus94
Коллеги, прошу <ссылка на текущую тему>
Оставьте уже ТС наедине ФАСами и АСами))))

Re: УРЗ в РНП но есть решение суда

СообщениеДобавлено: 29 май 2013, 16:31
rus94
я не пойму, что? сам создал и сам с собой тут должен разговаривать? коллеги а-у)))) лучше я в старую тему пойду, там хоть флудили))))

Re: УРЗ в РНП но есть решение суда

СообщениеДобавлено: 29 май 2013, 16:33
zakup
Отклонять. Фактически да, есть решение суда которое вступило в законную силу, но сведения в РПН присутствуют и Заказчик их видит. А закон не дает право Заказчику давать правовую оценку судебным актам. Когда ФАС или Рособоронзаказ уберет данные из реестра - тогда Заказчик отклонить не имеет права.

Re: УРЗ в РНП но есть решение суда

СообщениеДобавлено: 29 май 2013, 16:36
zakup
rus94 писал(а):я не пойму, что? сам создал и сам с собой тут должен разговаривать? коллеги а-у)))) луше я в старую тему пойду, там хоть флудили))))

я так понимаю каждый пишет свое особое мнение на много абзацев.

Re: УРЗ в РНП но есть решение суда

СообщениеДобавлено: 29 май 2013, 16:42
rus94
Вот мое имхо раз мне больше всех не терпелось))))
Думается что решение суда носит обязательный характер только для лиц участвующих в деле (зак к таковым не относится), если по состоянию на день опубликования протокола рассмотрения вторых частей урз всё ещё в рнп то отклонение)

Re: УРЗ в РНП но есть решение суда

СообщениеДобавлено: 29 май 2013, 16:43
Jul
Да какой много )
Согласна с zakup. В законе только про наличие в реестре сказано, есть в реестре - отклонять.
Из требований УРЗ может только задолженность по налогам оправдать, прикрепив подтверждающие документы.

Re: УРЗ в РНП но есть решение суда

СообщениеДобавлено: 29 май 2013, 16:48
Alienora
rus94 писал(а):Вот мое имхо раз мне больше всех не терпелось))))
Думается что решение суда носит обязательный характер только для лиц участвующих в деле (зак к таковым не относится), если по состоянию на день опубликования протокола рассмотрения вторых частей урз всё ещё в рнп то отклонение)


Логично.
Но, в связи с решением суда ФАС должен исключить УРЗа из РНП. И при отклонении заявки УРЗ это отклонение обжалует однозначно. Следовательно заключение контракта отодвигается на неопределённый срок.
Хотя для заказчика, на мой взгляд, безопаснее всё же - отклонить.

Re: УРЗ в РНП но есть решение суда

СообщениеДобавлено: 29 май 2013, 16:55
Олег
Ну вы даете! Я уж хотел объединять темы с одинаковым названием. Прочитал обе, посмеялся... ))

Re: УРЗ в РНП но есть решение суда

СообщениеДобавлено: 29 май 2013, 16:57
zakup
Alienora писал(а):Но, в связи с решением суда ФАС должен исключить УРЗа из РНП. И при отклонении заявки УРЗ это отклонение обжалует однозначно.


Ну, то что УРЗ жалобу подаст это определенно, однако перспективы для удовлетворения такой жалобы я не вижу.
Есть факт нахождения УРЗа в РНП - значит отклонение.