Страница 4 из 6

Re: Отклонение. Обосновано?

СообщениеДобавлено: 18 сен 2013, 10:36
rus94
Лека-Бока писал(а):
rus94 писал(а):
Винтяра07112009 писал(а):В тех задании была позиция песок фракционированный: фракция 0-2,5мм
Мы так и указали, но нас отклонили по следующе причине: п.43 не указан конкретный показатель сухого фракционированного песка (0-2,5 мм).
По моему необоснованно..

а по моему обоснованно, в указанном вами интервале содержиться четыре фракции
http://www.docload.ru/Basesdoc/3/3620/index.htm

данный ГОСТ не распространяется на фракционированные пески,
так что в данном диапазоне содержится не 4 фракции, 6))
п. 4.1.8 http://docs.cntd.ru/document/gost-31424-2010

так что поддержу вас в том, что отклонение обоснованно

ну, не знаю, как по мне так, оба госта применимы... но разговр в общем то не об этом, а о том что нужно учить матЧасть!))))

Re: Отклонение. Обосновано?

СообщениеДобавлено: 18 сен 2013, 10:49
Лека-Бока
rus94 писал(а):ну, не знаю, как по мне так, оба госта применимы... но разговор в общем то не об этом, а о том что нужно учить матЧасть!))))

учить надо обязательно)

Re: Отклонение. Обосновано?

СообщениеДобавлено: 18 сен 2013, 16:49
Винтяра07112009
Ну с этим ГОСТом я уже соглашусь. То есть, в следующий раз в подобной ситуации я должен буду выбрать одну из фракций (напрмер св. 0,63 до 1,25 мм) и сослаться на то, что в виде диапазона установлено в ГОСТе. Так?

Re: Отклонение. Обосновано?

СообщениеДобавлено: 18 сен 2013, 17:03
igorXV
Единственная непонятка: если Заказчик не указал обязательную сертификацию ГОСТ, что мешает поставить вот такой щебень из 6-ти фракций?

Re: Отклонение. Обосновано?

СообщениеДобавлено: 18 сен 2013, 18:25
Винтяра07112009
И, кстати, еще один момент. В указанном Вами пункте 4.1.8 ГОСТа написано, что "Фракционированный песок может выпускаться следующих фракций (или их смесей)". То есть, мы заявляем смесь фракций, что допустимо государственным стандартом

Re: Отклонение. Обосновано?

СообщениеДобавлено: 18 сен 2013, 18:54
rus94
Винтяра07112009 писал(а):И, кстати, еще один момент. В указанном Вами пункте 4.1.8 ГОСТа написано, что "Фракционированный песок может выпускаться следующих фракций (или их смесей)". То есть, мы заявляем смесь фракций, что допустимо государственным стандартом

смесь фракций себе оставьте, т.к. заказчику нужно
Винтяра07112009 писал(а):В тех задании была позиция песок фракционированный: фракция 0-2,5мм.

единственное число... т.е. конкретная фракция из диапазона

Re: Отклонение. Обосновано?

СообщениеДобавлено: 18 сен 2013, 19:33
Винтяра07112009
Я извиняюсь, но я исказил требование заказчика, на самом деле, цитирую: "Требования к составу: смесь из сухого фракционного песка (0-2,5 мм) "

Re: Отклонение. Обосновано?

СообщениеДобавлено: 18 сен 2013, 21:21
rus94
Винтяра07112009 писал(а):Я извиняюсь, но я исказил требование заказчика, на самом деле, цитирую: "Требования к составу: смесь из сухого фракционного песка (0-2,5 мм) "

коллега, так это меняет дело, нужно обжаловать!)

Re: Отклонение. Обосновано?

СообщениеДобавлено: 18 сен 2013, 21:41
toxa1972
Винтяра07112009 писал(а):Я извиняюсь, но я исказил требование заказчика, на самом деле, цитирую: "Требования к составу: смесь из сухого фракционного песка (0-2,5 мм) "


а номер аука скиньте интересно

Re: Отклонение. Обосновано?

СообщениеДобавлено: 19 сен 2013, 03:14
Лека-Бока
igorXV писал(а):Единственная непонятка: если Заказчик не указал обязательную сертификацию ГОСТ, что мешает поставить вот такой щебень из 6-ти фракций?

в проектах всегда есть ссылки на НТД