Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

А какие есть суждения: это опечатка или засада со стороны заказчика?

Вот и я думаю, что писать надо "распространяет горение".

Барбарис: опечатка это по определению засада. :)

rus94 писал(а):походу вот так будет правильный)

"будут не распространять горение...." или просто "не распространяют горение..."

не, похоже что я не прав
прийти надо вот к этому:

Не будет не распространять горение при одиночной прокладке

Терегард, соответственно ваш вариант должен прокатить, но обратите внимание на маркировку и остальные характеристики кабеля... они должны быть именно для "горючего кабеля"

это ВВГ получается?)

Любка: ШВВП

rus94: меня всяко называли, но чтоб так - впервые. :)

Чем дальше, тем лучше. Что это за требование????:

Предоставление в заявке протокола испытаний
независимой аккредитованной лаборатории исследования
световых приборов с результатами исследования
параметров: 1. Полная потребляемая мощность; 2.
Световой поток с учетом всех потерь; 3. Световая
Эффективность прибора

Они что, хотят, чтобы в 1 части был предоставлен протокол испытания ламп??

Может и хотят..но хотелка их "вне Закона"

Я как-то тоже склоняюсь к такому мнению. Но думаю узнаю мнение еще

Количество и марка светодиодов семьдесят две штуки и
больше???

Я не пойму при чем здесь марка светодиода?

По светильнику указано выходное напряжение 140-264 В
вот думаю написать 220 В или оставить логичное 140-264 В т.к. скачки напряжения и все такое вполне логичен и правилен второй вариант, но конкретика) кто с таким работал ?