Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Кто нибудь знает, какае санкции применяются за ненаправление в уполномоченный на осуществление контроля в сфере размещения заказов орган уведомления о заключении контракта в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 55 94-ФЗ

Ст. 19.7. КоАП

ОАвЭФ. Заказчик прописывает в Техническом задании (проектирование - Нижегородская обл. вижу уже в 3-4 раз..) пункт:
Заказчик имеет право внести изменения в техническое задание, без изменения стоимости договора...

Понятно, что это можно было бы оспорить через запросы разъяснений, ссылаясь на то что, тех. задание является приложением контракта, тоесть является самим контрактом... а изменение контракта согласно ГК возможно только по решению суда или по соглашению сторон, но ни как в одностороннем порядке как это хочет Заказчик...
Но в случае если договор уже заключен на таких условиях, то что тогда? убеждать этими доводами Заказчика (на что скорее всего скажут: сами подписали - сами согласны были с этим) или в суд?

Ваши мнения и прав ли я?

да пусть пишет что хочет, если совсем олень))))) требование то ничтожное! ст. 168 ГК РФ, как раз про ваш случай...
с этим можно бороться и через запрос и через жалобу и даже просто через позвонить/поговорить))) а можно оставить как есть, правда всё равно на вашей стороне

rus94 писал(а):да пусть пишет что хочет, если совсем олень))))) требование то ничтожное! ст. 168 ГК РФ, как раз про ваш случай...
с этим можно бороться и через запрос и через жалобу и даже просто через позвонить/поговорить))) а можно оставить как есть, правда всё равно на вашей стороне

Согласна, только ст. 180 лучше бы сюда...

Ситуация аналогичная. Наша организация ООО "НОВЭКС" приняла участие в аукционе №0179300001612000029 на поставку портативных компьютеров (ноутбуков) для нужд общеобразовательных учреждений Прикубанского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики в рамках модернизации региональной системы общего образования в 2012 году. Предложили лучшую цену - победили, однако в последний момент заметили, что вторую часть заявки подали пустой. ну недосмотрели...Думали все, отклонят. И тут заказчик публикует протокол, где наша вторая часть заявки признана соответствующей. Теперь мучает вопрос: стоит ли подписывать контракт, если в любой момент может выяснится данное обстоятельство? И может ли заказчик после подписания контракта расторгнуть его на основании того, что вторая часть заявки была подана с нарушением?

Заранее признателен

подписывать стоит))) а какие доки нужно было прикрепить во второй чати?

[quote="rus94"]подписывать стоит)))

Потому что виноват будет заказчик даже если что!

Полный перечень по ФЗ-94...в Аукционке выдержка из закона, что должно быть во второй части. А у нас белый лист...

ap-13 писал(а):Полный перечень по ФЗ-94...в Аукционке выдержка из закона, что должно быть во второй части. А у нас белый лист...

Площадка автоматически подготавливает вторую часть.... единственное что нужно прикладывать СРО лицензии и т.д.... но думаю ваша деятельность не нуждается в этом...