Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

А я соглашусь, только если брать будем не коммерческие предложения, а сведения из реестра. В коммерческих предложениях цена сильно завышается.
К слову, Приморский УФАС не разрешает считать по наименьшей. Говорят нельзя. -Почему нельзя? -Потому что надо по средней. -Покажите, где сказано, что надо считать среднюю? -Ну как же?.. (растерянность). Надо среднюю. - Покажите, где в законе это написано и мы с вами согласимся. - Вы что, не понимаете? НАДО СРЕДНЮЮ.
Других аргументов, кроме закатывания глазок и демонстрации, что таких тупых заказчиков они еще не видели, мы так и не дождались.

Считать среднюю цену - это логично!
Хотяяяяяя..... Наше государство и логика - вещи несовместимые...
Поэтому придется привыкать.

При данном расчете применяются индексы-дефляторы. В данном случае если Вы будете вести расчеты с договора за 2011 год Вам необходимо будет взять индексы за 2012 и за март 2013 года. Индекс-дефлятор можно взять на сайте минэконом развития. Следует так же учитывать что индексы могут быть не годовые, а квартальные тогда необходимо будет учитывать индексы всех прошедших кварталов. На мой взгляд лучше сделать обоснование методом изучения рынка, но это Вам решать.

Спасибо, теперь осталось решить вопрос с запчастями.

Ula08 писал(а):Жаловались на неверно составленную аукционную документацию с просьбой проведения внепланой проверки и признания аукциона недействительным. Протокол подведения итогов от 22.02.13. Жалобу в ФАС России зарегистрировали 28.02.13г. и перенаправили в ФАС Краснодарского края 01.03.13г.

Жалобы на документацию принимаются до окончания срока подачи.

Да, знаю об этом, поэтому и вернули. Может быть имеет смысл обратиться в Арбитражный суд с просьбой о расторжении договора и признания аукциона недействительным...

Ula08 писал(а):Да, знаю об этом, поэтому и вернули. Может быть имеет смысл обратиться в Арбитражный суд с просьбой о расторжении договора и признания аукциона недействительным...

Так как вы производитель товара. У вас запросили тех задание на ваш товар. Основываясь на ваших данных была расчитана НМЦ на ваш товар. А закупка произведена другого товара. Следовательно, пишите обращение (не жалобу) в месный УФАС, с просьбой разобрать вопрос по расчёту НМЦ, так как в обосновании НМЦ присутствует ваше предложение, но для данного товара вы заказчику информацию не представляли.

paulusFV писал(а):обычно оформляется аналитическая записка где приводятся коммерческие предложения нескольких поставщиков к примеру, и как вывод пишется что исходя из таких вот предложений и сформирована НМЦ - конечно для того кто работать не привык это выглядит как что-то нереальное, с другой стороны "на каком-то сайте" - вообще смех.

По результатам предыдущей проверки в прокуратуре могу сказать: обоснование НМЦ было, а прайсы распечатаны только в 1 экземпляре (ЗК по продуктам питания, 7 групп - 7 запросов котировок единовременно). Нам сделали замечание, что прайсы и прочие источники формирования НМЦ необходимо прикладывать к каждому запросу котировок в том составе, что указан в обосновании, по фирмам.

Нам регулярно поступают запросы на цены, но не от школ, а как правило от госучреждений, которые ближе к мэру. Он там их шерстит жутко. Причем ответ на запрос должен быть оформлен на фирменном бланке организации и с печатью.

подскажите пожалуйста, может ли нцмк быть выше чем одноименный заказ(обслуживание ПО- исполнитель контракта - ОДИН) в другом регионе или выше чем уже отмененный запрос котировок по данному заказу в этом же году? т.е . я буду ссылаться на нмцк с у же завышенной нмцк