Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

С чего взял-то он?
В ст.19.1 фз-94 написано расчет заказчика может служить обоснованием.Какие могут претензии...

Письмо ФАС России от 13.02.2012 № ИА/4177 о применении Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов…» в части обоснования начальной (максимальной) цены контракта

В соответствии с частью 1 статьи 19.1 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о размещении заказов) для установления начальной (максимальной) цены контракта (цены лота) источниками информации о ценах товаров, работ, услуг, являющихся предметом заказа, могут быть данные государственной статистической отчетности, официальный сайт, реестр контрактов, информация о ценах производителей, общедоступные результаты изучения рынка, исследования рынка, проведенные по инициативе заказчика, уполномоченного органа, в том числе по контракту или гражданско-правовому договору, и иные источники информации. Заказчик, уполномоченный орган вправе осуществить свои расчеты начальной (максимальной) цены контракта (цены лота).
В соответствии с частью 2 статьи 19.1 Закона о размещении заказов в конкурсной документации, документации об аукционе (в том числе в документации об открытом аукционе в электронной форме), извещении о проведении запроса котировок указывается обоснование начальной (максимальной) цены контракта (цены лота), содержащее полученные заказчиком, уполномоченным органом информацию или расчеты и использованные заказчиком источники информации о ценах товаров, работ, услуг, в том числе путем указания соответствующих сайтов в сети «Интернет» или иного указания.
Указание источников информации о ценах товаров, работ, услуг необходимо для обеспечения возможности проверки соблюдения предусмотренного Законом о размещении заказов порядка установления начальной (максимальной) цены контракта путем обращения к соответствующим источникам информации.
В связи с этим ФАС России считает необходимым при указании источников информации о ценах учитывать следующее.
Если источником информации о ценах на товары, работы, услуги являются полученные от поставщиков сведения о ценах, заказчик (уполномоченный орган) указывает в обосновании начальной (максимальной) цены контракта реквизиты полученных от поставщиков ответов на запросы информации о ценах. При этом заказчик (уполномоченный орган) вправе не указывать в таком обосновании фирменное наименование (наименование), а также иные сведения об организациях, представивших соответствующую информацию.
Полученные от поставщиков ответы должны храниться вместе с документацией о торгах, извещением о проведении запроса котировок.
В случае выбора заказчиком (уполномоченным органом) реестра контрактов в качестве источника информации о ценах товаров, работ, услуг, являющихся предметом заказа, документация о торгах, извещение о проведении запроса котировок должны содержать информацию о соответствующих номерах реестровых записей в реестре контрактов.
Если источником информации о ценах являются данные из информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в обосновании начальной (максимальной) цены контракта указывается адрес соответствующей страницы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на которой размещена информация о ценах на товары, работы, услуги и обратившись к которой возможно проверить соблюдение предусмотренного Законом о размещении заказов порядка установления начальной (максимальной) цены контракта. Поскольку ссылка (информация по ссылке) со временем может стать некорректной, что не позволит заказчику (уполномоченному органу) подтвердить надлежащее исполнение им требований Закона о размещении заказов, рекомендуется хранить графическое изображение снимка экрана («скриншот» соответствующей страницы) вместе с документацией о торгах, извещением о проведении запроса котировок.
Если заказчик, уполномоченный орган осуществляет свои расчеты начальной (максимальной) цены контракта, соответствующие расчеты должны быть приведены в полном объеме в документации о торгах, в извещении о проведении запроса котировок.
В случае использования в качестве обоснования начальной (максимальной) цены контрактов иных источников информации о ценах на товары, работы, услуги в документации о торгах, извещении о проведении запроса котировок также должны содержаться реквизиты источников такой информации (например, реквизиты общедоступного исследования рынка, средства массовой информации и т.д.), обеспечивающие возможность проверки соблюдения предусмотренного Законом о размещении заказов порядка обоснования начальной (максимальной) цены контракта в течение всего срока хранения документации о торгах, извещения о проведении запроса котировок.

Т.е., Вы должны просто свои расчеты (смету) тоже опубликовать и всё (конечно же достаточно одной)

VTB писал(а):С чего взял-то он?
В ст.19.1 фз-94 написано расчет заказчика может служить обоснованием.Какие могут претензии...

Проверяющий ответил, что поскольку у нас в организации нет сметчика, и мы заказываем смету у потенциального поставщика (причем не всегда!), то это не считается расчетом Заказчика;ссылался на практику ФАСа, правда, я попросила решение ФАСа, он сказал, ,такового нет, просто практика.

Маруськин писал(а):должно быть несколько смет в качестве обоснования

Я в восторге! Несколько - это сколько? Люблю прокуратуру, без нее бы жить было скучно.

Niigha писал(а):

Маруськин писал(а):должно быть несколько смет в качестве обоснования

Я в восторге! Несколько - это сколько? Люблю прокуратуру, без нее бы жить было скучно.

Несколько -это три!!)))

Маруськин писал(а):

Niigha писал(а):

Маруськин писал(а):должно быть несколько смет в качестве обоснования

Я в восторге! Несколько - это сколько? Люблю прокуратуру, без нее бы жить было скучно.

Несколько -это три!!)))

Ну нет у вас сметчика и что? может вы одаренные очень? Вот путь и проверяет смету на правильность.
Проект у вас есть?
Ответственность по какой статье он хочет вам влепить?

Маруськин писал(а):

VTB писал(а):С чего взял-то он?
В ст.19.1 фз-94 написано расчет заказчика может служить обоснованием.Какие могут претензии...

Проверяющий ответил, что поскольку у нас в организации нет сметчика, и мы заказываем смету у потенциального поставщика (причем не всегда!), то это не считается расчетом Заказчика;ссылался на практику ФАСа, правда, я попросила решение ФАСа, он сказал, ,такового нет, просто практика.

Просто в первоначальной смете не надо, чтобы фигурировала именно какая-то организация, составил, проверил, утвердил - ставьте свои подписи

Ну нет у вас сметчика и что? может вы одаренные очень? Вот путь и проверяет смету на правильность.
Проект у вас есть?
Ответственность по какой статье он хочет вам влепить?

Проект чего? контракта?, конечно, есть! насчет статьи, не знаю...увидим только в представлении от прокуратуры...

секретарь комиссии писал(а):

Маруськин писал(а):

VTB писал(а):С чего взял-то он?
В ст.19.1 фз-94 написано расчет заказчика может служить обоснованием.Какие могут претензии...

Проверяющий ответил, что поскольку у нас в организации нет сметчика, и мы заказываем смету у потенциального поставщика (причем не всегда!), то это не считается расчетом Заказчика;ссылался на практику ФАСа, правда, я попросила решение ФАСа, он сказал, ,такового нет, просто практика.

Просто в первоначальной смете не надо, чтобы фигурировала именно какая-то организация, составил, проверил, утвердил - ставьте свои подписи

Мы только утверждаем подписью руководителя. Ладно, поживем, увидим, обязательно отчитаюсь, что они там нам предписали)

Маруськин писал(а):

Ну нет у вас сметчика и что? может вы одаренные очень? Вот путь и проверяет смету на правильность.
Проект у вас есть?
Ответственность по какой статье он хочет вам влепить?

Проект чего? контракта?, конечно, есть! насчет статьи, не знаю...увидим только в представлении от прокуратуры...

Раз у вас смета, следовательно работы, иногда) на работы бывает проектная документация- она есть?