Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

консультации, подготовка заявки и т.д.
скайп - voowik, почта - vladimir_hodunov@mail.ru

Здравствуйте!

В ходе аукциона проводимого в электронной форме (площадка sberbank-ast) предложили лучшее ценовое предложение. Но 2я часть аукционной заявки была отклонена по причине непредставления в ее составе отдельного документа с фирменным наименованием организации, ФИО рукводителя и т.д.

Очень прошу Вас помочь советом! Насколько правомочны действия заказчика? Является ли формируемая ЭТП форма во 2й части заявки с данными организации тем документом, что требует закон ФЗ-94? И насколько перспективно подавать жалобу в ФАС в данном случае?

are писал(а):Здравствуйте!

В ходе аукциона проводимого в электронной форме (площадка sberbank-ast) предложили лучшее ценовое предложение. Но 2я часть аукционной заявки была отклонена по причине непредставления в ее составе отдельного документа с фирменным наименованием организации, ФИО рукводителя и т.д.

Очень прошу Вас помочь советом! Насколько правомочны действия заказчика? Является ли формируемая ЭТП форма во 2й части заявки с данными организации тем документом, что требует закон ФЗ-94? И насколько перспективно подавать жалобу в ФАС в данном случае?

Вообще, да, на внеплановой проверке документов ВНЕЗАПНО окажется, что документ такой от торговой площадки приходил заказчику, неважно, вами он был написан или автоматом сгенерирован.

В данном случае у заказчика есть протокол подведения итогов в котором наша заявка отклонена. Очень интересует именно правомочность действий заказчика. И практика ФАС округов в этом плане, если кто сталкивался.

Считаю действия неправомочными. Должно быть указано наименование - оно указано на площадке и в аккредитационных документах. Про отдельный файл - это заказчик выдумал

Можно Жаловаться!!! Сам заказчик, однако скажу, что отдельным документом данную информацию можно приложить в виде "бонуса", но пусть Заказчик смотрит документы, которые, требовала площадка, при регистрации УРЗ!
Том должен быть приказ о назначении директора!

спасибо

Данные документы должны автоматически формироваться площадкой. Эти данные видно, когда заполняешь заявку. По своему опыту: если в документации не было отдельного требования оформить эти документы по форме заказчика, то мы их отдельно и не прикладываем. Накладок не было до сих пор.

Господа, подскажите, не будет ли ошибкой и причиной отклонения 2-ой части заявки, если были прикреплены во 2-ой части копии учредительных документов на всякий случай?

не помню, чтобы отклоняли за документы "на всякий случай"

а так, копии учредительных вы уже прикрепляли, когда аккредитовывались и на площадке они есть))