Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Лаура_а писал(а):спасибо, однако мы уже даже не в фас, мы в суде, судья задает резонный вопрос, чем регламентировано то, что общество должно было представить изменения в устав? мои ответы , что как в аукционе ее не устраивают, голову сломала, что-то надо говорить на след. заседании. отклоняли заявку на основании двух разных адресов одного и того же филиала

Статья 12. Условия допуска к участию в торгах

1. При рассмотрении заявок на участие в конкурсе или заявок на участие в аукционе участник размещения заказа не допускается конкурсной или аукционной комиссией к участию в конкурсе или аукционе в случае:
1) непредоставления документов, определенных частью 3 статьи 25 настоящего Федерального закона (за исключением документов, предусмотренных подпунктом "г" пункта 1 части 3, частью 3.1 статьи 25 настоящего Федерального закона), частью 2 статьи 31.4 или частью 2 статьи 35 настоящего Федерального закона, либо наличия в таких документах недостоверных сведений об участнике размещения заказа или о товарах, о работах, об услугах, о произведении литературы или искусства, об исполнении, о национальном фильме, соответственно на поставку, выполнение, оказание, создание которых либо финансирование проката или показа которого размещается заказ;

shsa писал(а):

Лаура_а писал(а):спасибо, однако мы уже даже не в фас, мы в суде, судья задает резонный вопрос, чем регламентировано то, что общество должно было представить изменения в устав? мои ответы , что как в аукционе ее не устраивают, голову сломала, что-то надо говорить на след. заседании. отклоняли заявку на основании двух разных адресов одного и того же филиала

про изменения в устав сомнительно....я б не отклонял такую...по судебной практике допускать нужно.
а в документации было что нибудь про предоставление достоверной информации?

rus94 писал(а):

Лаура_а писал(а): однако на момент рассмотрения заявок в устав были внесены изменения, ед. комиссия отклонила заявку общества, так как устав был в недействующей редакции,

как вы это узнали?

Лаура_а писал(а):в том то и дело что были и у них была возможность до вскрытия конвертов сообщить что у них изменения в уставе (секретарь перед вскрытием спрашивала кто хочет что либо добавить) , мы на это и ссылались, однако судья спрашивает чем регламентировано, что они должны были представить эти изменения? мотивируя тем что на момент подачи заявки доки были в порядке

спасибо за помощь

Лаура_а писал(а):спасибо
есть ли в 94-фз аналогия?