Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

печальный писал(а):Есть жалоба по вашей теме. Если хотите отправлю в личку, и там же пообщаюсь или по телефону. Здесь писать не буду, заказчики тоже шарятся по форуму.(сразу скажу: "я не юрист, я такойже УРЗ"). Пишите данные на почту misha@airfolks.com если смогу, помогу.

Неправильный подход в корне, заказчики - вам не враги и не конкуренты. Скрывать решения не приветствуется. А недобросовестные встречаются с обоих сторон.

На ваше замечание поясняю следующее: "зная реестровый номер ОАЭФ, исходящий номер решения ФАС России я не могу найти документы на официальных сайтах ЕЭТП, ФАСа и ГосЗакупок, хотя эти доки датированы январем 2012 года. Это как понимать? Не скрывает ли Заказчик от меня (ну и от общественности) что то? А так конечно они мне не враги. Я лучше помогу УРЗу, а Заказчику постараюсь меньше пищи для размышлений давать. И что уж тут скрывать, у нас естественно бывают ошибки, опечатки, неточности, но как гласит старинная пословица: "...в своем глазу бревна не вижу, а у соседа соринку разгляжу"

Niigha писал(а): ФАС нынче не идет на прямое нарушение закона

Я написал Вам не вникнув в тему...

печальный писал(а):но несмотря на это 2-е решение ФАС вынесено в пользу ЗАКАЗЧИКА.

весь остаток дня изучал этот аукцион, созванивался с УРЗом (кстати не отказали, выслушали, помогли), а про 2-е решение ФАС я поспешил написать что оно принято в пользу Заказчика, это оказалось не так. Просто напросто ФАС не принял к рассмотрению 2-ю жалобу с формулировкой "Признать жалобу ......... необоснованной". ВОТ ТАК!!! Конечно не идут на прямое нарушение закона, но вы уж когда подаете жалобу будьте добры "запятушечки" правильно расставлять...

печальный писал(а):

Niigha писал(а): ФАС нынче не идет на прямое нарушение закона

Я написал Вам не вникнув в тему...

печальный писал(а):но несмотря на это 2-е решение ФАС вынесено в пользу ЗАКАЗЧИКА.

весь остаток дня изучал этот аукцион, созванивался с УРЗом (кстати не отказали, выслушали, помогли), а про 2-е решение ФАС я поспешил написать что оно принято в пользу Заказчика, это оказалось не так. Просто напросто ФАС не принял к рассмотрению 2-ю жалобу с формулировкой "Признать жалобу ......... необоснованной". ВОТ ТАК!!! Конечно не идут на прямое нарушение закона, но вы уж когда подаете жалобу будьте добры "запятушечки" правильно расставлять...

И правильно, комиссия рассматривает жалобу, основываясь только на жалобе и подтверждениях подавшего ее легитимности. ФАС не вправе что-либо додумывать.

печальный писал(а):когда подаете жалобу будьте добры "запятушечки" правильно расставлять...

И это абсолютно правильно. Законы - дело крайне формальное, поэтому формальный подход ФАСа я могу только приветствовать. Альтернативой формальному подходу будет принятие решения "по понятиям"

А как понимать принятие 1-ой жалобы с формулировкой "признать обоснованной" составленную по той же ст.57 94-фз, тем же юристом? Первый раз что то недосмотрели? Во второй раз более углубленно читали? Или всетаки существует пресловутый админ. ресурс? У меня складывается мнение что все же: "свом рука владыка", и как с детства всем знакомо: "казнить нельзя помиловать", а уж запятые расставляют сильные мира....

При получение вторых частей ( в июле) заявок обратили внимание на приказ о назначении руководителя срок действия которого год и истек в конце мая и по уставу данной организации срок полномочий составляет один год. То есть на момент подачи заявок срок действия его трудового договора истек и с ним должны были заключить новый трудовой договор сроком на один год. , возможно так оно и было , но у нас только старый его приказ о назначении , хотя эцп его действительна до конца июля. Как быть в этой ситуации отклонять или нет ? ?

Нас отклоняли за это

Желательно если есть практика ФАС по этому вопросу

kolekk05 писал(а):При получение вторых частей ( в июле) заявок обратили внимание на приказ о назначении руководителя срок действия которого год и истек в конце мая и по уставу данной организации срок полномочий составляет один год. То есть на момент подачи заявок срок действия его трудового договора истек и с ним должны были заключить новый трудовой договор сроком на один год. , возможно так оно и было , но у нас только старый его приказ о назначении , хотя эцп его действительна до конца июля. Как быть в этой ситуации отклонять или нет ? ?

Я не люблю закон нарушать, потому отклонил бы. И разъяснять тут нечего - по документам директор компании, который выступал от ее лица, уже там не работает, ГК РФ, однако.