Страница 52 из 55

Re: СРО МЧС

СообщениеДобавлено: 15 ноя 2013, 18:11
Shukshin
Гарантстрой писал(а):Добрый день, Коллеги
Прошу подсказку!
Имеет ли право Заказчик помимо СРО требовать еще наличие лицензии МЧС на пожарную сигнализацию? Сколь помню, что было письмо ФАС о запрете таких требований.

От кого требуют? Генподрядчика или того, кто непосредственно будет выполнять эти работы?

Re: СРО МЧС

СообщениеДобавлено: 15 ноя 2013, 18:29
Shukshin
скорпиос писал(а):определение ВС РФ о том, что лицензия МЧС это первичный и необходимый документ

Определение Верховного Суда РФ от 16.07.2013 N АПЛ13-295

Re: СРО МЧС

СообщениеДобавлено: 16 ноя 2013, 16:32
Гарантстрой
скорпиос писал(а):Я где то уже размещал документ: определение ВС РФ о том, что лицензия МЧС это первичный и необходимый документ. Но если работы ведутся на объектах повышенной опасности, то в дополнение необходим допуск СРО.

т.е. одного СРО мало?

Re: СРО МЧС

СообщениеДобавлено: 16 ноя 2013, 19:27
скорпиос
Гарантстрой писал(а):
скорпиос писал(а):Я где то уже размещал документ: определение ВС РФ о том, что лицензия МЧС это первичный и необходимый документ. Но если работы ведутся на объектах повышенной опасности, то в дополнение необходим допуск СРО.

т.е. одного СРО мало?

Да. Но надо смотреть закупочную документацию. В любом случае непосредственным исполнитель работ должен иметь лицензию МЧС. А если объект повышенной опасности, то ещё допуск СРО.

Re: СРО МЧС

СообщениеДобавлено: 16 ноя 2013, 19:33
Shukshin
Еще раз вопрос. Требование в документации о наличии лицензии МЧС к кому установлено и какое СРО требуется, генподряд?

Re: СРО МЧС

СообщениеДобавлено: 16 ноя 2013, 19:35
скорпиос
Объект какой? И какую работу надо выполнить?

Re: Лицензия во 2 части

СообщениеДобавлено: 25 ноя 2013, 11:37
Тень
Чеширская писал(а):а в связи с чем?

чисто формально. Комиссия ФАС установила, что работы по разработке защищенных с использованием шифровальных (криптографических) средств информационных систем подлежат лицензированию, выбор средств защиты информации для системы защиты персональных данных осуществляется оператором. Исходя из этого сделан вывод, что лицензия требуется. А что самим заказчиком никаких требований в документации не установлено - их это не заинтересовало.

Правомерно ли требование о лицензии ФСБ?

СообщениеДобавлено: 05 дек 2013, 20:50
строитель999
Заказчик требует лицензию ФСБ в закупке на такие работы как - техническое обслуживание и текущий ремонт покраска и очистка от несанкционированной рекламы установок наружнего освещения. Выполнение аварийно-востановительных работ. Выполнение работ по восстановление (закупкка, демонтаж, монтаж и подключение к сети) опорных конструкций, кронштейнов, проводов электрических кабелей длиной более 100 м, вводно-распределительных устройств.

Правомерно ли такое требование?? К каким вообще работам могут требовать лицензию о сохранении гос.тайны??

Re: Правомерно ли требование о лицензии ФСБ?

СообщениеДобавлено: 05 дек 2013, 21:59
IgorS
Лицензия ФСБ необходима организациям, деятельность которых предполагает использование сведений, составляющих государственную тайну, выполнение работ (оказание услуг) на режимных объектах, а также для участия в различных тендерах и сотрудничества с госпредприятиями по закрытой тематике.


Соответственно если обьект режимный или засекреченный, или заказчик минобороны и какая-нибудь закрытая военная часть, или просто засекреченный обьект выполнение работ на котором может касаться гостайны , то требования вполне правомерны.

Re: Правомерно ли требование о лицензии ФСБ?

СообщениеДобавлено: 06 дек 2013, 08:42
Tregart
Требования неправомерны, т.к. данный вид работ не предполагает ознакомление и использование сведений, составляющих гос. тайну. См. сопутствующие законы. Мы за такое в УФАС уже неоднократно нагибали заказчиков.