Страница 45 из 55

Re: Все законно (2 часть, требование)

СообщениеДобавлено: 10 окт 2013, 12:19
Винтяра07112009
Я обязательно прочту все это, несмотря на то какой там исход! Просто хочется от человека изучившего этот момент. знать, что там. Короче нет времени, это значит нет времени. и вот когда я по уши в работе мне как-то несмешно

Re: Все законно (2 часть, требование)

СообщениеДобавлено: 10 окт 2013, 12:27
Shukshin
Здесь время есть читать, а там нет. Грустно, но да ладно. Мы ведь здесь тоже в работе, но еще и отвечать успеваем.
Зак в этой документации 0142300001213000777 и пункты СРО требует типа сразу для исполнителя и генподрядчика. Я думаю он хотел выразить мнение или/или.
По МЧС:
У исполнителя - подрядчика или субподрядчика должны быть оба документа: лицензия МЧС и допуск СРО на данные виды работ. ИМХО. А генподрядчику ненадо иметь, если он эти работы сам исполнять не будет!

Re: Все законно (2 часть, требование)

СообщениеДобавлено: 10 окт 2013, 12:47
Винтяра07112009
Ну допустим. Мы генподрядчик. Нам тогда необходимо что во второй части предоставлять, копии свидетельств и СРО исполнителя?

Лицензия во 2 части

СообщениеДобавлено: 10 окт 2013, 12:54
Тень
Добрый день. Прошу помощи многоуважаемой общественности.
Есть аукцион в электронной форме на создание информационной системы в сфере здравоохранения.
Заказчик во 2 части просит представить лицензии ФСБ на деятельность по разработке информационных систем , защищенных с использованием шифровальных (криптографических) средств. В ТЗ никаких ссылок на шифровальные (криптографические) средства нет, не установлена даже обязанность их применить. В связи с этим вопрос - законно ли такое требование?
У кого есть какие мысли по этому поводу?

Re: Лицензия во 2 части

СообщениеДобавлено: 10 окт 2013, 12:58
odubo
законно, система защиты нужна для аутентификации пользователей и предотвращения несанкционированного доступа.

Re: Лицензия во 2 части

СообщениеДобавлено: 10 окт 2013, 13:03
rus94
Тень писал(а): вопрос - законно ли такое требование?
?

нет, там максимум лицензия ФСТЭК нужна, если нужна вообще!))))

Re: Все законно (2 часть, требование)

СообщениеДобавлено: 10 окт 2013, 13:07
Shukshin
Если рассуждать логически из моего вывода, то нет ненадо. Вы же еще не привлекли субподрядчика.
Схема должна выглядеть так: Зак устанавливает требования по СРО по каждому виду работ и требует лицензию МЧС, а так же допускает генподряд, но обязывает Вас в проекте контракта предоставить лицензии МЧС субчиков в ходе выполнения работ. Так должно быть по моему мнению, но что будет в данной ситуации, я не могу сказать. Так как в Вашем случае в проекте контракта есть только это:
Исполнитель несет ответственность за работу, выполненную субподрядчиками и другими контрагентами Исполнителя, как за свою собственную работу

Подавайте как есть, потом в ФАС сходите, разберетесь. Все равно если у Вас этой лицензии нет, ничего не теряеете.

Re: Лицензия во 2 части

СообщениеДобавлено: 10 окт 2013, 13:17
Чеширская
про применение ЭЦП там что-то упоминается?

Re: Все законно (2 часть, требование)

СообщениеДобавлено: 10 окт 2013, 13:23
kselt
Вот тут не согласен, если есть требование о лицензиях, то их должен прикладывать УРЗ во вторых частях. Если лицензий нет - отклонение 100%
Второй момент, не уверен, что СРО на генподряд устроит Зака, если ему нужна лицензия МЧС (я б отклонил).

Re: Лицензия во 2 части

СообщениеДобавлено: 10 окт 2013, 13:28
Тень
Чеширская писал(а):про применение ЭЦП там что-то упоминается?

Упоминается, в части обеспечения возможности ее применения. То есть исполнитель должен только создать возможность, но ни встраивать ни иным образом включать ее в системы не должен.