Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Мне бы все почитать, в том числе и потребность а из решения Арбитража ясно одно--УФАС не те статьи прописало...

у меня всего материала нет, есть только приведенное решение. Хорошо, а по вашему какие статья УФАС должно было прописать?

Подскажите. пожалуйста, как быть.
В документации к открытому аукциону в электронной форме написано буквально "Произвести монтаж новых центробежных насосов с характеристиками: мощность электродвигателя 105 кВт, подача 750 м3/ч, напор 67 м, номинальная скорость вращения 1480 об/мин, диаметр входного канала 150 мм, диаметр рабочего колеса 450 мм. " Проблема в том, что с такими характеристиками насосов нет. Предлагать эквивалент с улучшенными показателями? При этом слово "эквивалент" нигде в документации не встречается. Подскажите, как сформулировать вопрос заказчику, чтобы он четко указал марку насоса. Заранее спасибо всем откликнувшимся.

Сабина писал(а):Подскажите. пожалуйста, как быть.
В документации к открытому аукциону в электронной форме написано буквально "Произвести монтаж новых центробежных насосов с характеристиками: мощность электродвигателя 105 кВт, подача 750 м3/ч, напор 67 м, номинальная скорость вращения 1480 об/мин, диаметр входного канала 150 мм, диаметр рабочего колеса 450 мм. " Проблема в том, что с такими характеристиками насосов нет . Предлагать эквивалент с улучшенными показателями? При этом слово "эквивалент" нигде в документации не встречается. Подскажите, как сформулировать вопрос заказчику, чтобы он четко указал марку насоса. Заранее спасибо всем откликнувшимся.

Вы уверены, что таких насосов нет? Если их нет, то жаловаться в УФАС. Но сначала написать официальный запрос на разъяснения Заказчику с предложением внести необходимые изменения в показателях

Мы тоже так думаем. Только проблема в формулировке самого запроса.

Запрос формулируется в свободной форме исходя из того , что вы хотите узнать у заказчика, на какие действия его подтолкнуть. Вопрос должен быть подробным и понятным.

Сабина писал(а):Подскажите. пожалуйста, как быть.
В документации к открытому аукциону в электронной форме написано буквально "Произвести монтаж новых центробежных насосов с характеристиками: мощность электродвигателя 105 кВт, подача 750 м3/ч, напор 67 м, номинальная скорость вращения 1480 об/мин, диаметр входного канала 150 мм, диаметр рабочего колеса 450 мм. " Проблема в том, что с такими характеристиками насосов нет. Предлагать эквивалент с улучшенными показателями? При этом слово "эквивалент" нигде в документации не встречается. Подскажите, как сформулировать вопрос заказчику, чтобы он четко указал марку насоса. Заранее спасибо всем откликнувшимся.

у вас аук на поставку и монтаж, или только на монтаж и насосы у зака уже есть?!

Приветствую, уважаемые участники!
Нужен совет по поводу того, как поступить
Наша компания занимается предоставлением услуг связи (интернет-провайдер), соотвественно, работаем с тендерами на оказание услуг связи.

Среди прочих, в одном из тендеров в ТЗ указан такой пункт

7. Адресное пространство должно включать в себя следующие подсети: 212.5.161.0/27 и 212.5.161.32/27.

http://etp.roseltorg.ru/trade/view/?id= ... 7213000028

который прямо указывает на ограничение участников, поскольку данные адреса находятся в собственности некоего
OJSC Rossiyskaya Telecommunikatsionnaya Set

о чем свидетельствует БД RIPE - европейского регулятора в области распределения адресного пространства Internet - http://www.nic.ru/whois/?query=212.5.161.32

Очевидно, что налицо сговор.

Понятно, что надо жаловаться в ФАС, привлекать юристов. Собственно вопрос: Как это лучше сделать, и как сформулировать повод для разбирательства, норм. акты на которые стоит опираться? У кого-нибудь была подобная практика? Буду рад любой помощи, спасибо заранее.

1. Подготовьте документы, в которых четко и ясно будет изложено, кому принадлежат подсети.

2. Четко и понятным языком изложите суть ограничения. В ФАС сидят далеко не специалисты в ИТ, поэтому им лучше понятным языком все излагать.

3. Подготовьте контраргументы. Если зак. докажет (а он будет доказывать), что ему адресное пространство необходимо именно в этих подсетях, а в других подсетях не подойдет (программа не заработает, компьютер не включится и т.д.) - жалобу признают необоснованной.

Лёгкий маразм, но всё же.
В ТЗ прописаны требования к оборудованию: Газонокосилка, снегоуборочная машина, уборочно-погрузочная техника и прочее.
Аук не на поставку этого оборудования. Просто уборка и содержание.

Встречал кто-то решения ФАСа, что так делать "не стОит"?)
В заявке уже написал, что требовать такую информацию неправомерно, но считаю, лучше ещё Практику подбросить

А тут смотря на какой УФАС нарветесь. Был маразм такой, что к подобному ОАЭФ (на выполнение работ) была форма-2 на 292 листа. УФАС признал жалобу необоснованной. Причем пожаловались два участника до ОАЭФ и 3 участника после рассмотрения 1-х частей заявок.

А вообще ст. 34 ч.2.1 ФЗ-94.