Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Можно подвести под ч.3 ст. 22, ч.3.1 ст.34
Требование о заключении договора с третьим лицом, которое может отказать и скорее всего откажет не тому, кому надо. Сходите в ФАС, все равно бесплатно

Уже сходили, Фас решили что только с таким договором можно выполнять контракт, и что для того чтобы проводить техническое обслуживание нужна авторизация у производителя

Значит, пока суд решение ФАС не отменит, все правомерно

К сожалению требование заказчика правомерно.
Такое требование устанавливается для подтверждения гарантийных обязательств завода-изготовителя.
Т.е. Вы хотите поставить продукт А. При этом вы купите этот товар у дилера этого завода - фирмы Б.
Вы должны подтвердить цепочку приобретения товара, т.е. что этот товар куплен у официального дилера по договору, а у этого дилера заключен договор с заводом. Таким образом Вы подтверждаете, что продукция произведена на заводом, а Вы являетесь правообладателем этого продукта, а не украли его, а гарантии несет завод-изготовитель. Заказчик может проверить эту цепочку закупки и тем самым подтвердит, что поставляемый товар не контрафакт.

Но завод производитель конечного продукта сам закупает запасные части , они их не производят, сам факт что надо покупать у завода который собирает конечный продукт , когда можно купить запасные части у официальных представителей производителя запасных частей?

Причем самое важное что производитель запасных частей , сам несет гарантийные обязательства, и предоставляет их , единственное отличие что у закупленных у производителя конечного продукта они дороже , чем у производителя . На запасных частях приобретенных как у производителя конечного продукта( оборудования) так и купленных у официального представителя стоит именно логотип производителя запасной части

Tabletka писал(а):Может уже кто-то спрашивал, но я не нашла Заполняю заявку и первый раз столкнулась с таким абзацем: Настоящей заявкой подтверждаем, что у ООО "Рога и Копыта" размер задолженности по начисленным налогам, сборам и иным обязательным платежам в бюджеты любого уровня или государственные внебюджетные фонды за прошедший календарный год не превышает _____-% балансовой стоимости активов участника размещения заказа по данным бухгалтерской отчетности за последний завершенный отчетный период, а также наша организация не состоит в реестре недобросовестных поставщиков.

Допустимо ли ставить 0%, если нет долгов?

Это по всей видимости "налоговое" ограничения для участия - найдут 1 копейку долга перед бюджетом и отклонят, а вам как должностному лицу за преднамеренное искажение чего-нить впаяют

Коллеги, вижу несоответствия одних статей другим. Жду ваших комментариев.
ч.1 ст.33
1. Заказчик при описании в документации о закупке объекта закупки должен руководствоваться следующими правилами:
1) описание объекта закупки должно носить объективный характер. В описании объекта закупки указываются функциональные, технические и качественные характеристики, эксплуатационные характеристики объекта закупки (при необходимости). В описание объекта закупки не должны включаться требования или указания в отношении товарных знаков, знаков обслуживания, фирменных наименований, патентов, полезных моделей, промышленных образцов, наименование места происхождения товара или наименование производителя, а также требования к товарам, информации, работам, услугам при условии, что такие требования влекут за собой ограничение количества участников закупки, за исключением случаев, если не имеется другого способа, обеспечивающего более точное и четкое описание характеристик объекта закупки. Конкурсная документация может содержать указание на товарные знаки в случае, если при выполнении работ, оказании услуг предполагается использовать товары, поставки которых не являются предметом контракта. При этом обязательным условием является включение в описание объекта закупки слов "или эквивалент", за исключением случаев несовместимости товаров, на которых размещаются другие товарные знаки, и необходимости обеспечения взаимодействия таких товаров с товарами, используемыми заказчиком, а также случаев закупок запасных частей и расходных материалов к машинам и оборудованию, используемым заказчиком, в соответствии с технической документацией на указанные машины и оборудование;

Из данной статьи я понимаю, что товарные знаки не могут быть включены в требования, даже если их снабдить словами "или эквивалент". Исключение составляют конкурсы. Едем дальше.

ч.3 ст.66
3. Первая часть заявки на участие в электронном аукционе должна содержать указанную в одном из следующих подпунктов информацию:
1) при заключении контракта на поставку товара:
а) согласие участника такого аукциона на поставку товара в случае, если этот участник предлагает для поставки товар, в отношении которого в документации о таком аукционе содержится указание на товарный знак (его словесное обозначение), знак обслуживания, фирменное наименование, патенты, полезные модели, промышленные образцы, наименование места происхождения товара или наименование производителя товара, и (или) такой участник предлагает для поставки товар, который является эквивалентным товару, указанному в данной документации, конкретные показатели товара, соответствующие значениям эквивалентности, установленным данной документацией;

И вот как работать? В одной статье запрет, в другой так и осталось с 94-ФЗ. Думается мне, что просто забыли убрать. Но нам же, блин, работать по нему.

А почему вы, выделив первую часть предложения жирным, проигнорировали условие:
"при условии, что такие требования влекут за собой ограничение количества участников закупки, за исключением случаев, если не имеется другого способа, обеспечивающего более точное и четкое описание характеристик объекта закупки" ?

Как потом Заказчик будет объяснять в УФАС, что не имелось другого способа описания заказа?