Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Это понятно.
Но мы предлагаем два разных товара- один содержит только пластик, второй- только металл. А за лишние товары отклонять нельзя. Плюс ещё "двусмысленные требования Заказчика вводят в заблуждение". Я оспаривал уже отклонение за лишние материалы. По Питеру правда...

igorXV писал(а):Это понятно.
Но мы предлагаем два разных товара- один содержит только пластик, второй- только металл. А за лишние товары отклонять нельзя. Плюс ещё "двусмысленные требования Заказчика вводят в заблуждение". Я оспаривал уже отклонение за лишние материалы. По Питеру правда...

я вроде уже где-то выкладывала решение, где заказчик указал сталь "кипящая и полуспокойная" (там было что-то подобное, не помню)
там один из участников указал только кипящая, его за это отклонили, но он обжаловал (Брянский УФАС)

Вот нашел интересуют инструкцию к одному аукциону по поводу слов, в итоге опять противоречья...

В соответствии с подпунктом 3.2.3.1. пункта 3.2.3. «Инструкция по заполнению заявки» Раздела 1 «Открытый аукцион в электронной форме (общие условия проведения аукциона в электронной форме)» (далее – Инструкция), если в Разделе 3 «техническое задание (требования к качеству, техническим характеристикам работ, требования к их безопасности, требования к результатам работ и иные показатели, связанные с определением соответствия выполняемых работ потребностям заказчика) и обоснование начальной (максимальной) цены контракта (далее – Техническое задание) значение показателей товара, используемого при выполнении работ, являющихся предметом контракта, является минимальным (более, не менее, от), максимальным (мене, не более, до), сопровождается словами «не менее», «более», «не более», «менее», «не выше», «выше», «не ниже», «ниже», «не хуже», «типа», «от», «до», «от до включая диапазон», «включая диапазон», «или», «и/или», «либо», «должен быть», «не должен быть», «должен соответствовать» и знаками «+/−», участник размещения заказа указывает конкретные (точные) значения показателей без слов «не менее», «более», «не более», «менее», «не выше», «выше», «не ниже», «ниже», «не хуже», «типа», «от», «до», «от до включая диапазон», «включая диапазон», «или», «и/или», «либо», «должен быть», «не должен быть», «должен соответствовать», «на выбор заказчика», «по усмотрению заказчика», «не уже», «уже», «не шире», «шире», знаков «+/−», «+», «−» и иных слов и словосочетаний, не позволяющих определить точное значение характеристик товаров, за исключением случаев, указанных в подпункте 3.2.3.2. пункта 3.2.3. Инструкции. Согласно подпункту 3.2.3.2. пункта 3.2.3. Инструкции, допустимо использовать слова «от…до…» и «включая диапазон от…до…» при указании конкретных показателей товара, выраженных диапазоном при условии указания в Техническом задании диапазонов соответствующих значений со словами «включая диапазон от…до…» или «в диапазоне от…до…».

Ответ на Ваш вопрос содержится вот в этой части: "...за исключением случаев, указанных в подпункте 3.2.3.2. пункта 3.2.3. Инструкции. Согласно подпункту 3.2.3.2. пункта 3.2.3. Инструкции, допустимо использовать слова «от…до…» и «включая диапазон от…до…» при указании конкретных показателей товара, выраженных диапазоном при условии указания в Техническом задании диапазонов соответствующих значений со словами «включая диапазон от…до…» или «в диапазоне от…до…».

Местные ФАС-диво дивное)
В Вашем примере явный обоснованный недопуск...как за такое допускать предписывают -только звёздам известно

igorXV писал(а):Местные ФАС-диво дивное)
В Вашем примере явный обоснованный недопуск...как за такое допускать предписывают -только звёздам известно

ну там не плохо было расписано, что, т.к. заказчиком не указано, в каких количествах все это должно поставляться, урз предложил конкретные вариант, как того от него требует закон

Любка писал(а):

igorXV писал(а):Местные ФАС-диво дивное)
В Вашем примере явный обоснованный недопуск...как за такое допускать предписывают -только звёздам известно

ну там не плохо было расписано, что, т.к. заказчиком не указано, в каких количествах все это должно поставляться, урз предложил конкретные вариант, как того от него требует закон

Об этом можно долго спорить, но решение-то уже вынесено. Оспорили- молодцы большие.
Кстати, если есть ссылка или номер жалобы-был бы благодарен. Для коллекции решений пригодится

Подскажите, пожалуйста, как поставшику конкретнее написать в заявке формулировку на требование заказчика:
требование заказчика "Масса нетто одной упаковки весовых изделий (кроме колбасных изделий) – не более 1 кг.
Минимальная партия весовых изделий, которую может заказать заказчик – 1 упаковка
Минимальная партия колбасных изделий, которую может заказать заказчик – 1 батон (батончик)"

"Масса нетто одной упаковки весовых изделий (кроме колбасных изделий) – 1 кг.
Минимальная партия весовых изделий, которую может заказать заказчик – 1 упаковка
Минимальная партия колбасных изделий, которую может заказать заказчик – 1 батон (батончик)"

Правила чтения символов в графе «Требуемое значение» :
- символы « ; » (точка с запятой) и « / » (косая черта) следует читать как « или »,
- символ « , » (запятая) следует читать как « и » .
- символ « ≥ » следует читать как «больше либо равно»,
- символ « ≤ » следует читать как «меньше либо равно»
- символ « > » следует читать как «больше»
- символ « < » следует читать как «меньше»
- символ « x » разделяющий два числовых значения следует читать как « на ». Например: «600x500х100» следует читать как «600 на 500 на 100»). Символы « ≥ »,« ≤ », « > »,« < » расположенные в начале группы значений, разделенных символом « х », следует читать как требование, относящееся ко всем значениям группы
(например: « < 600x600х100 » следует читать как «меньше 600 на меньше 600 на меньше 100»)